Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2009 по делу N А60-30100/2009-С10 Иск о взыскании долга по договору оказания услуг связи по передаче данных удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 ноября 2009 г. по делу N А60-30100/2009-С10

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.А. Пономаревой,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.А. Пономаревой,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-30100/2009-С10 по иску Открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ Екатеринбургский филиал электросвязи (ИНН 5902183094, ОГРН 1025900510349) (далее по тексту - истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Финэнергокомплекс“ (ИНН 6671115554, ОГРН 10366-4002181) (далее по тексту - ответчик)

о взыскании 23 685 рублей 73 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - Гранина Н.А. - представитель по доверенности от 29.12.2008 серии
66 Б N 800669;

от ответчика - Алексеева О.Н. - представитель по доверенности от 21.10.2009 без номера;

Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец ходатайствует об уменьшении суммы иска в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявление от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика 20 773 рубля 79 копеек - основной долг за услуги связи, оказанные в период с февраля по март 2008 года по договору от 02.03.2007 N 10311, а также 947 рублей 42 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик требования истца отклоняет со ссылкой на недоказанность материалами дела объема оказанных услуг в феврале и марте 2008 года.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд

установил:

между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) был заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных N 10311 от 02.03.2007, по условиям которого истец (оператор) обязуется оказывать ответчику (абоненту) услуги связи по передаче данных (в соответствии с Приложением N 1), а абонент обязуется оплачивать эти услуги (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 указанного договора порядок предоставления услуг и требования к подключаемому оконечному оборудованию регулируются регламентом конкретной услуги передачи данных. Регламент услуги передачи данных является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.1.1 договора абонент обязан соблюдать требования законодательства, Регламента и условия настоящего договора, вносить плату за оказанную ему услугу в полном объеме и в сроки, определенные настоящим договором.

Пунктом 5.4 договора
установлен порядок оплаты оказанных услуг.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре N 10311 от 02.03.2007 стороны согласовали все существенные условия договора, в частности его предмет, что позволяет сделать вывод о заключенности данного договора N 10311 от 02.03.2007 (п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе договор N 10311 от 02.03.2007 является договором возмездного оказания услуг, положения которого регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор N 10311 от 02.03.2007 заключен истцом и ответчиком в соответствии с действующим законодательством и не противоречит требованиям ст. ст. 702 - 729 и 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение договора об оказании услуг связи по передаче данных N 10311 от 02.03.2007 истцом в период с мая 2008 по январь 2009 года оказаны ответчику услуги, предусмотренные п. 1 и 2 данного договора (услуги доступа в сети Интернет по организации подключения по технологии без предоставления клиенту модема и сплиттера - АТС
374, адрес: пер. Курьинский, д. 3 кв. 81, телефон 352-42-22, тарифный план “Офис 1000“) на сумму 23 685 рублей 73 копейки, что подтверждается представленными истцом учетными записями, счетами-фактурами N 0203/903556 от 29.02.2008, N 0203/906387 от 31.03.2008, N 0203/909224 от 30.04.2008, N 0203/912164 от 31.05.2008, расчетом задолженности.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей по договору, у ответчика возникла обязанность по оплате услуг истца, предусмотренная ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком обязанность по оплате услуг истца, оказанных на основании договора N 10311 от 02.03.2007, надлежащим образом не исполнена, оплата оказанных услуг произведена частично в сумме 2 911 рублей 94 копейки за услуги за июнь, июль, август 2008 платежным поручением от 04.02.2009 N 831, оставшаяся задолженность в сумме 20 773 рубля 81 копейка ответчиком не оплачена. Доказательств погашения долга в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку до настоящего времени оставшаяся задолженность в сумме 20 773 рубля 81 копейка ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных ответчику услуг на
основании договора N 10311 от 02.03.2007 не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 20 773 рублей 81 копейки заявлено обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст. ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика на недоказанность материалами дела объема оказанных услуг в феврале и марте 2008 года судом во внимание не принимается, поскольку объем оказанных услуг подтвержден представленными истцом учетными данными за период с 01.02.2009 по 30.05.2009, полученными на оборудовании, имеющем сертификат соответствия N ОС/1-СТ206 сроком действия с 09.04.2003.

Ссылка ответчика о непредставлении истцом детализации оказанных услуг в период февраль - март 2008 года, а именно - сведений от том, на какие сайты осуществлялся выход с компьютеров, принадлежащих ответчику, и какая информация “скачивалась“ с данных сайтов, судом отклоняется, так как действующим законодательством не предусмотрена обязанность представления оператором детализации оказанных услуг в данном виде.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 830 рублей 95 копеек, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 116 рублей 47 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Финэнергокомплекс“ (место нахождения - 620029 г. Екатеринбург, пер. Курьинский, 3, ИНН 6671115554, ОГРН 1036604002181)
в пользу Открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ Екатеринбургский филиал электросвязи (место нахождения - 620014 г. Екатеринбург, ул. Московская, 11, ИНН - 5902183094, ОГРН 1025900510349) основной долг в сумме 20 773 (двадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 79 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Финэнергокомплекс“ (место нахождения - 620029 г. Екатеринбург, пер. Курьинский, 3, ИНН 6671115554, ОГРН 1036604002181) в пользу Открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ Екатеринбургский филиал электросвязи (место нахождения - 620014 г. Екатеринбург, ул. Московская, 11, ИНН - 5902183094, ОГРН 1025900510349) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 830 (восемьсот тридцать) рублей 95 копеек.

Возвратить Открытому акционерному обществу “Уралсвязьинформ“ Екатеринбургский филиал электросвязи (место нахождения - 620014 г. Екатеринбург, ул. Московская, 11, ИНН - 5902183094, ОГРН 1025900510349) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 29.05.2009 N 6100 государственную пошлину в сумме 116 рублей 47 копеек. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды
апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПОНОМАРЕВА О.А.