Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2009 по делу N А60-35334/2009-С12 Исковые требования о взыскании долга по договору аренды помещений и неустойки удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2009 г. по делу N А60-35334/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.А. Ануфриева,

при ведении протокола судебного заседания судьей А.А. Ануфриевым,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 444193 руб. 43 коп.

При участии в судебном заседании

истца ИП Глухова В.Ю., Закиевой Н.И., представителя по доверенности,

ответчик извещен, явку не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, в их числе ответчик, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения
информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

По основанию ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие явки ответчика.

Истец индивидуальный предприниматель Глухов Владимир Юрьевич обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. о взыскании 443583 руб. 14 коп., составивших 397824 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.12.2008 г. за период с декабря 2008 г. по июль 2009 г. и договорной неустойки в виде пени в размере 45759 руб. 14 коп.

Истцом заявлено судом по основанию ст. 49 АПК РФ принято увеличение исковых требований в части начисленной пени за период с 01.01.2009 г. по 10.08.2009 г. до 46368 руб. 60 коп.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отвода составу суда, ходатайств, не заявлено.

Заслушав представителей истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между индивидуальным предпринимателем Ф.И.О. являющегося арендодателем, и индивидуальному предпринимателю Филатовой Анастасии Павловной, выступившим арендатором, 01 декабря 2008 г. заключен договора аренды помещений, расположенных по адресу Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Фурманова, 35-81, в кирпичном доме, на первом этаже 9 этажного дома, состоящих из 3 комнат с целью размещения в них салона-парикмахерской (п. 1.1. и п. 1.2. договора).

Срок действия согласно п. 3.1. с момента подписания акта приемки передачи нежилого помещения в течение 11 месяцев.

Помещение передано арендодателем и принято арендатором по акту 01 декабря 2008 г.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены,
считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п. 4.1. договора стороны согласовали размер арендной платы в месяц 82144 руб.

В силу п.п. 4.2., 4.3., договора аренды арендная плата уплачивается ежемесячно не позднее, чем за три дня до начала расчетного периода с производится арендатором ежемесячно, не позднее десятого числа текущего месяца с даты подписания акта приема-передачи.

Размер задолженности по арендной плате за период с декабря 2008 г. по июль 2009 г. составил 397824 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты суд не представлено.

В связи с чем, заявленные исковые требования в части взыскания основного долга по арендной плате в размере 397824 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 8.2. договора аренды стороны согласовали ответственность арендатора перед арендодателем в случае просрочки внесения арендной платы в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета размер начисленной пени за период просрочки уплаты арендной платы за период с 01.01.2009 г. по 10.08.2009 г. составил 46368 руб. 60 коп.

В связи с чем, проверенный судом по условиям договора расчет договорной неустойки за заявленный период с 01.01.2009 г. по 10.08.2009 г. составил признаваемую судом к взысканию с ответчика неустойку в размере 46368 руб. 60 коп.

По основанию ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

В оставшейся части при принятом судом увеличении суммы исковых требований государственная пошлина в размере 12 руб. 21 коп. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые
требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу общества индивидуального предпринимателя Ф.И.О. 397824 руб. 50 коп. основного долга, 46368 руб. 60 коп. договорной неустойки в виде пени, начисленной за период с 01.01.2009 г. по 10.08.2009 г., а также 10371 руб. 66 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в доход федерального бюджета 12 руб. 21 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АНУФРИЕВ А.А.