Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2009 по делу N А60-28447/2009-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом корректировки периода их начисления удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2009 г. по делу N А60-28447/2009-С2

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Скуратовского, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Цветковой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-28447/2009-С2 по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Пилы от Петровича“

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 9 995 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Акава М.П. - представитель по доверенности от 14.07.2009 г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате
и времени судебного разбирательства в соответствии с ч. 4 ст. 121, ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Таким образом, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора по существу.

Истец просит взыскать с ответчика 9995 руб. 13 коп., в том числе 9510 руб. - долг, 485 руб. 13 коп. - проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) за период с 31.12.2008 г. по 16.07.2009 г.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с договором от 25 декабря 2008 г. N 61 истец по накладной N 190 25.12.2008 г. отпустил ответчику товар на сумму 9510 руб., который ответчиком принят без замечаний.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара заявлен настоящий иск.

Установив обстоятельства и исследовав доказательства, суд пришел к выводу о частичной обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ товар, полученный покупателем без замечаний по количеству и качеству, должен быть им оплачен. Поскольку ответчик, получивший товар, не представил доказательств его оплаты, требования истца о взыскании долга в сумме 9510 руб. подлежат удовлетворению.

В качестве меры ответственности за неисполнение обязательства по оплате товара статьей 395 ГК РФ установлена ответственность в виде процентов, исчисляемых по ставке рефинансирования. Право на начисление
процентов возникает у продавца (поставщика) на следующий день после рабочего дня, когда в соответствии с законом или условиями договора товар должен быть оплачен.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ товар должен быть оплачен непосредственно после передачи товара, если иное не предусмотрено договором.

Договором N 61 (п. 4.1) установлен 3-хдневный (в рабочих днях) срок оплаты ответчиком товара с момента выставления счета истцом. Таким образом, доказательством правильного исчисления начального срока начисления процентов является подтверждение даты выставления (получения ответчиком) счета истцом. В силу ст. 65 АПК РФ истец самостоятельно должен доказать те обстоятельства, на которых основаны его исковые требования.

Истец дату получения ответчиком счета не подтвердил (дата, указанная в самом счете, таким доказательством не является, поскольку не подтверждает ничего иного, кроме даты составления этого документа).

Поскольку договором N 61 предусмотрен иной срок оплаты, нежели установлен законом, истец не доказал, что последним днем исполнения ответчиком обязательства по оплате является 30.12.2008 г., срок оплаты должен исчисляться по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ. В соответствии с п. 2 указанной статьи, обязательство должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Из материалов дела следует, что требование об оплате было направлено истцом 03.06.2009 г., таким образом, с учетом обычного срока на доставку почтовой корреспонденции (5 дней) и семидневного срока на исполнение обязательства, ответчик должен был оплатить товар до 15 июня 2009 г. Соответственно, проценты, начисленные за период с 16.06.2009 г. по 16.07.2009 г., по ставке 11% годовых составляют 87 руб. 17 коп., в этой сумме и подлежат взысканию с ответчика.

В ходе заседания представитель истца сделал
заявление под названием “об уточнении исковых требований“, со ссылкой на статью 49 АПК РФ. В указанном заявлении, истец, ссылаясь на то, что договор N 61 “формально является незаключенным“ просит считать основанием для взыскания суммы основного долга разовую сделку купли-продажи.

Рассмотрев заявление и учитывая, что:

- ни статья 49 АПК РФ, ни другие нормы кодекса не называют среди распорядительных прав истца право на уточнение иска;

- на изменение основания иска данное заявление не направлено, поскольку истец ссылается на те же самые обстоятельства, что и в исковом заявлении - неисполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара -

суд расценивает указанное заявление как письменную, дополнительную аргументацию истцом своей позиции по делу.

С учетом указанного, суд не может согласиться с доводами, изложенными в заявлении: оснований считать договор N 61 незаключенным нет оснований, поскольку - в соответствии с п. 2.1. договора условие о товаре определяется сторонами в накладных, что ими и было и сделано при оформлении накладной N 190 (причем не имеет значения, что в накладной нет указания на номер договора: истец везде - в иске, претензии указывает о необходимости исполнения ответчиком условий договора N 61).

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. Уплату истцом вознаграждения своему представителю в сумме 5000 руб. суд считает не разумным: вознаграждение составляет более чем 50% от цены иска, сам иск и его оформление не представляют особой сложности. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика расходы на представителя в сумме 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ОГРН 304660224500029) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Торговый Дом “Пилы от Петровича“ (ОГРН 1086606001536) 9597 (девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 17 копеек, в том числе: долг в сумме 9510 (девять тысяч пятьсот десять) рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.06.2009 г. по 16.07.2009 г. в сумме 87 (восемьдесят семь) рублей 17 копеек, а также 480 (четыреста восемьдесят) рублей 10 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 500 (пятьсот) рублей в возмещение расходов на представителя.

3. В остальной части иска отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СКУРАТОВСКИЙ М.Л.