Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2009 по делу N А60-34655/2009-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате ДТП, удовлетворено, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2009 г. по делу N А60-34655/2009-С7

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И. Стрельниковой при ведении протокола судебного заседания судьей Стрельниковой Г.И. рассмотрел в судебном заседании дело N А60-34655/2009-С7

по иску ОАО “Военно-страховая компания“ (ИНН 7710026574)

к ООО “Страховая компания “Северная казна“ (ИНН 6608003165), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: Половников В.А., Абросимов С.А., о взыскании 15 939 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Суханова С.Д., представитель по доверенности N 854684 от 07.07.09 г.,

от ответчика: не явился, извещен.
Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

от третьих лиц: извещены, не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации 15 939 руб. - страхового возмещения, выплаченного истцом в связи с наступлением страхового случая - повреждением застрахованного автомобиля марки Рено Логан г.н. В 022 ТК 96 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.05.08. в г. Екатеринбурге на ул. Новаторов, виновным в котором, по мнению истца, является водитель автомобиля марки ВАЗ 21093 г.н. Х 344 МТ. Гражданская ответственность в отношении данного автомобиля застрахована ответчиком.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

истцом с Абросимовым А.А. 13.09.08 года заключен договор страхования в отношении автомобиля марки Рено Логан г.н. В 022 ТК 96 (полис N 07440VL004627).

30.05.08 г. в г. Екатеринбурге на ул. Новаторов, 9 произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобилей марки Рено Логан г.н. В 022 ТК 96 под управлением Абросимова С.А. и марки ВАЗ 21093 г.н. Х 344 МТ под управлением водителя Половникова В.А. Гражданская ответственность в отношении автомобиля марки ВАЗ 21093 г.н. Х 344 МТ застрахована ответчиком (полис ААА N 0134368681).

Из представленных в материалы дела документов (справка о дорожно-транспортном происшествии от 30.05.08 г., постановление-квитанция о наложении административного штрафа 66 ПК N 7338059 от 30.05.08 г.) следует, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем
Половниковым В.А. п. 8.4. Правил дорожного движения, а именно: управляя автомобилем марки ВАЗ 21093 г.н. Х 344 МТ, водитель при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Рено Логан г.н. В 022 ТК 96. Водитель автомобиля ВАЗ 21093 г.н. Х 344 МТ Половников В.А. свою вину в данном ДТП признает, что следует из объяснений водителя, данных сотрудникам ГИБДД.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Рено Логан г.н. В 022 ТК 96 причинены повреждения левой передней двери, левого переднего крыла (справка о дорожно-транспортном происшествии от 30.05.08 г.). Осмотр транспортного средства произведен независимым оценщиком ИП Гурулевым А.А. и о повреждениях составлен акт 662 от 09.06.08 г. Согласно заключению ИП Гурулева А.А. N 662 от 09.06.08 г., составленному на основе произведенного осмотра, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан г.н. В 022 ТК 96 составляет 15 939 руб. 00 коп.

Согласно п. 10.2.1 Правил страхования ОАО “Военно-страховая компания“ страховое возмещение устанавливается на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление автомобиля либо сметы на восстановление из ремонтной организации.

Поскольку страхователем Абросимовым С.А. представлено заявление о выплате страхового возмещения на основании заключения, постольку истец выплатил в соответствии с Правилами страхования, страхователю Абросимову С.А. страховое возмещение в размере 15 939 руб. 00 коп. расходным кассовым ордером N 2514 от 03.07.08 г.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда,
причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), ответчик (причинитель) предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Доказательств отсутствия вины причинителя не представлено.

Из материалов дела следует, что действия потерпевшего в данном дорожно-транспортном происшествии были правомерными, и в соответствии со ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ потерпевшему принадлежит право требования возмещения причиненного вреда. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец, выплатив в соответствии с Правилами страхования, страхователю Абросимову С.А. страховое возмещение в размере 15 939 руб. 00 коп., обратился к ответчику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с требованием о взыскании в порядке суброгации (ст. 965 ГК РФ) 15 939 руб. 00 коп.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения непосредственно со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.

Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв
на исковое заявление не представил.

Определение размера страхового возмещения, выплачиваемого страховщиками по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, производится в соответствии со ст. 12, 13 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ N 40-ФЗ от 25.04.02 г. и разделом IX Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 г. N 263.

Пунктом 60 Правил N 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В данном случае истец возместил страхователю ущерб в соответствии с заключением ИП Гурулева А.А. N 662 от 09.06.08 г. в размере 15 939 руб. 00 коп. Доказательства выплаты страхового возмещения истец представил.

Таким образом, поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право страхователя на возмещение ущерба.

Поскольку ответчик доказательств оплаты страхового возмещения в указанном размере представил, постольку страховое возмещение в размере 15 939 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 309 и ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине в размере 637 руб. 56 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Страховая компания “Северная казна“ (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555) в пользу Открытого акционерного общества “Военная страховая компания“ (ИНН 7710026574, 1027700186062) страховое возмещение в размере 15 939 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 00 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 637 (шестьсот тридцать семь) рублей 56 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СТРЕЛЬНИКОВА Г.И.