Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2009 по делу N А60-31789/2009-С5 Исковые требования о взыскании долга по договору оказания услуг связи удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2009 г. по делу N А60-31789/2009-С5
Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Васениной рассмотрел в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ Екатеринбургский филиал электросвязи (далее - истец)
к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие “Компетентность. Гарантии. Безопасность“ (далее - ответчик)
о взыскании 15599 рублей 02 копейки,
при участии в судебном заседании
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель не явился.
Стороны о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Отводов составу суда не заявлено.
Заявлений и ходатайств не поступило.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за оказанные в рамках договора от 26.06.2007 года N 10660 услуги в размере 15599 рублей 02 копейки.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в суд не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) 26.06.2007 года заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных N 10660 согласно условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги связи по передаче данных, а ответчик обязался оплачивать эти услуги (пп 1.1 договора).
В период с ноября 2008 года по февраль 2009 года включительно истец обязательства по оказанию услуг исполнял надлежащим образом.
Согласно пп. 5.4.2 договора N 10660 оплата за оказанные услуги должна производиться путем отложенного платежа по окончании расчетного периода в срок, указанный в счете, выставленный истцом.
За спорный период ответчику были выставлены счета-фактуры NN 02038/12690, 02038/15609, 01050403/650, 01050403/4073 на общую сумму 18599 рублей 02 копейки.
В нарушение условий договора N 10660 ответчик оказанные услуги оплатил частично в размере 3000 рублей в апреле, июне 2009 года.
Таким образом, задолженность перед истцом составила 15599 рублей 02 копейки.
Поскольку ответчиком надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым исковым заявлением.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.
В силу положений ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истцом обязательства по договору от 26.06.2007 года об оказании услуг связи по передаче данных N 10660 исполнены надлежащим образом.
Поскольку оказанные услуги до настоящего времени ответчиком в полном объеме не оплачены, доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности в размере 15599 рублей 02 копейки в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются правомерными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Таким образом, государственная пошлина в размере 743 рубля 96 копеек, уплаченная истцом при предъявлении иска платежным поручением от 08.07.2009 года N 6297, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие “Компетентность. Гарантии. Безопасность“ (ИНН 6658098074, ОГРН 1026602333812, место нахождения г. Екатеринбург, ул. Антона Валека, 15) в пользу открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ (ИНН 5902183094, ОГРН 1025900510349) задолженность за оказанные в рамках договора от 26.06.2007 года N 10660 услуги в размере 15599 рублей 02 копейки.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие “Компетентность. Гарантии. Безопасность“ (ИНН 6658098074, ОГРН 1026602333812, место нахождения г. Екатеринбург, ул. Антона Валека, 15) в пользу открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ (ИНН 5902183094, ОГРН 1025900510349) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 743 рубля 96 копеек.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ИТАЛМАСОВА Е.Г.