Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2009 по делу N А60-31789/2009-С5 Исковые требования о взыскании долга по договору оказания услуг связи удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 ноября 2009 г. по делу N А60-31789/2009-С5

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Васениной рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ Екатеринбургский филиал электросвязи (далее - истец)

к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие “Компетентность. Гарантии. Безопасность“ (далее - ответчик)

о взыскании 15599 рублей 02 копейки,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился.

Стороны о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в
том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Отводов составу суда не заявлено.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за оказанные в рамках договора от 26.06.2007 года N 10660 услуги в размере 15599 рублей 02 копейки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) 26.06.2007 года заключен договор об оказании услуг связи по передаче данных N 10660 согласно условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги связи по передаче данных, а ответчик обязался оплачивать эти услуги (пп 1.1 договора).

В период с ноября 2008 года по февраль 2009 года включительно истец обязательства по оказанию услуг исполнял надлежащим образом.

Согласно пп. 5.4.2 договора N 10660 оплата за оказанные услуги должна производиться путем отложенного платежа по окончании расчетного периода в срок, указанный в счете, выставленный истцом.

За спорный период ответчику были выставлены счета-фактуры NN 02038/12690, 02038/15609, 01050403/650, 01050403/4073 на общую сумму 18599 рублей 02 копейки.

В нарушение условий договора N 10660 ответчик оказанные услуги оплатил частично в размере 3000 рублей в апреле, июне 2009 года.

Таким образом, задолженность перед истцом составила 15599 рублей 02 копейки.

Поскольку ответчиком надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

В
силу положений ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом обязательства по договору от 26.06.2007 года об оказании услуг связи по передаче данных N 10660 исполнены надлежащим образом.

Поскольку оказанные услуги до настоящего времени ответчиком в полном объеме не оплачены, доказательств погашения имеющейся перед истцом задолженности в размере 15599 рублей 02 копейки в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются правомерными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, государственная пошлина в размере 743 рубля 96 копеек, уплаченная истцом при предъявлении иска платежным поручением от 08.07.2009 года N 6297, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие “Компетентность. Гарантии. Безопасность“ (ИНН 6658098074, ОГРН 1026602333812, место
нахождения г. Екатеринбург, ул. Антона Валека, 15) в пользу открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ (ИНН 5902183094, ОГРН 1025900510349) задолженность за оказанные в рамках договора от 26.06.2007 года N 10660 услуги в размере 15599 рублей 02 копейки.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие “Компетентность. Гарантии. Безопасность“ (ИНН 6658098074, ОГРН 1026602333812, место нахождения г. Екатеринбург, ул. Антона Валека, 15) в пользу открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ (ИНН 5902183094, ОГРН 1025900510349) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 743 рубля 96 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ИТАЛМАСОВА Е.Г.