Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2009 по делу N А60-24995/2009-С12 Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2009 г. по делу N А60-24995/2009-С12

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Тороповой при ведении протокола судебного заседания судьей М.В. Тороповой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“

к муниципальному унитарному предприятию “Талицкая коммунальная компания“

о взыскании 1786323 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чемакина К.Г., представитель по доверенности N 16-3/071 от 29.12.2008 г.

от ответчика: не явился, уведомление N 70077 от 02.10.2009 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом,
в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ОАО “Свердловэнергосбыт“ обратилось в арбитражный суд с иском к МУП “Талицкая коммунальная компания“ о взыскании 1786323 руб. 45 коп., в том числе 1701607 руб. 18 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в период с января 2009 г. по май 2009 г. в рамках договора N Э-82241, 84716 руб. 27 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2008 г. по 30.06.2009 г., также процентов по день фактической уплаты суммы долга.

В качестве нормативного основания истец указывает ст. 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в предварительном судебном заседании пояснил, что проценты в сумме 84716 руб. 27 коп., начислены в том числе на сумму долга за период с октября по декабрь 2008 г., взысканную решением суда.

В судебном заседании, состоявшемся 23.09.2009 г., истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до суммы 1541607 руб. 18 коп., ссылаясь на частичное погашение ответчиком задолженности в сумме 160000 руб. по платежному поручению N 135 от 15.09.2009 г., о об увеличении требований в части процентов до суммы 128226 руб. 56 коп., в связи с увеличением периода их начислении с 11.11.2008 г. по 23.09.2009 г., а также истец просил начислять проценты по день фактической уплаты суммы долга по ставке рефинансирования 10,5% годовых.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 1677430 руб. 74 коп.,
в том числе в части процентов, начисленных за период с 11.11.2008 г. по 19.10.2009 г. - до суммы 135823 руб. 56 коп., со ссылкой на произведенный перерасчет.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, оно принято арбитражным судом, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению в пределах требований в сумме 1677430 руб. 74 коп., в т.ч. в части основного долга - в пределах суммы 1541607 руб. 18 коп., в части процентов, начисленных за период с 11.11.2008 г. по 19.10.2009 г. - в пределах суммы 135823 руб. 56 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа связи, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, возражений по существу заявленных требований не представило.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между ОАО “Свердловэнергосбыт“ (истец, гарантирующий поставщик) и МУП “Талицкая коммунальная компания“ (ответчик, потребитель) заключен договор N Э-82241, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуги по передачи электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором (п. 1.1. договора).

Факт передачи истцом в спорный период с января 2009 г. по май 2009 г. электрической энергии в объеме 1116833 кВт/ч подтверждается материалами дела, в т.ч.
актами первичного учета электрической энергии за каждый месяц спорного периода, подписанными представителями сторон, в т.ч. абонента (ответчика), подписи которых скреплены печатью МУП “Талицкая коммунальная компания“.

В соответствии с положениями пункта 5.3., 5.4. договора электрическая энергия (мощность) в объеме, приобретаемом гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, поставляется потребителю по регулируемым ценам, утвержденным Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 07.11.2008 г. N 135-ПК с внесенными изменениями Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области N 162-ПК от 23.12.2008 г. (ставки тарифов дифференцируются по уровням напряжения на границе балансовой принадлежности Потребителя и ТСО, уровни тарифного напряжения каждой точки поставки указаны в Приложении N 1), одноставочному тарифу, установленному для группы “прочие потребители“ дифференцированному по диапазонам годового числа часов использования заявленной мощности от 4001 до 5000 часов, на низком напряжении (0,4 кВ и ниже), для конторы - 3,343 руб. за 1 кВтч (без НДС); для группы “городские населенные пункты“, в том числе для населения, проживающего в домах, оборудованных газовыми плитами в размере 2,00 руб. за 1 кВтч, для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками в размере 1,40 руб. за 1 кВтч, для населения, проживающего в домах, не оборудованных в установленном порядке газовыми плитами или электроотопительными установками в размере 1,60 руб. 1 кВтч. Из представленных в материалы дела документов следует, что при расчете стоимости электрической энергии были применены именно данные тарифы.

Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых гарантирующим поставщиком абоненту по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на
розничных рынках.

При расчете стоимости энергии, потребленной абонентом сверх объемов, поставляемых поставщиком по регулируемым ценам, истцом применены нерегулируемые одноставочные тарифы, определенные исходя из предельного уровня нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую ОАО “Свердловэнергосбыт“ прочим потребителем Свердловской области, утвержденных приказами в соответствии с п. 108 и п. 109 “Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики“ принятых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. N 530, на каждый месяц потребления.

В соответствие со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи инее вытекает из существа обязательства.

Расчеты за потребленную электроэнергию производятся в соответствии с разделом 6 договора N Э-82241 (в редакции протокола урегулирования разногласий). Согласно п. 6.2.1. договора потребитель производит оплату электрической энергии (мощности) до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании счета в размере стоимости потребленной в соответствии с данными средств измерений электрической энергии, рассчитанной по регулируемым ценам, утвержденным Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области и свободным (нерегулируемым ценам).

Для оплаты электроэнергии за период с января 2009 г. по май 2009 г. истцом выставлены счета на общую сумму 1701607 руб. 18 коп.

На день рассмотрения спора оплата
стоимости электроэнергии, переданной истцом в спорные периоды в рамках договора N Э-82241 ответчиком произведена частично в сумме 160000 руб. (платежные документы ответчика представлены в материалы дела). Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, переданной в период с января 2009 г. по май 2009 г. по договору N Э-82241, в сумме 1541607 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2009 г. по 19.10.2009 г. по ставке рефинансирования 10% годовых в размере 78564 руб. 52 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента - 10% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.09.2009 N 2299-У), действующей на день вынесения
решения, а также ставки 10,5% - действующей на день погашения задолженности по п/п N 135 от 15.09.2009 г., проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оплате электрической энергии ответчиком своевременна не исполнена, наличие задолженности в заявленный период - с 11.02.2009 г. по 19.10.2009 г. в сумме 1541607 руб. 18 коп. подтверждается материалами дела - истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 78564 руб. 52 коп.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме - в размере 78564 руб. 52 коп.

На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 20.10.2009 г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из учетной ставки рефинансирования 10 процентов годовых (действующей на день вынесения решения).

Что касается требований заявителя о взыскании процентов, начисленных на задолженность по оплате электрической энергии за предыдущий период (с октября по декабрь 2008 г.), сумма которой взыскана судебным актом арбитражного суда, то поскольку наличие и размер задолженности за период с октября по декабрь 2008 г. установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.03.2009 г. по делу N А60-1691/2009-С7, принятым с участием тех же лиц, и в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названные обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного дела, задолженность, взысканная арбитражным судом, ответчиком не была вовремя погашена, что подтверждается материалами дела, требования истца в части взыскания процентов на задолженность по оплате электрической энергии за период
с октября по декабрь 2008 г., начисленных за период с 11.11.2008 г. по 19.01.2009 г. также являются правомерными.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки, с применением надлежащих ставок банковского процента, в том числе действующими на день оплаты (по процентам, начисленным на погашенную задолженность) и с применением ставки - 10% годовых (Указание ЦБ РФ от 29.09.2009 N 2299-У), действующей на день вынесения решения (по процентам, начисленным на задолженность, которая не погашена). Таким образом, требования в данной части также подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы в размере 57259 руб. 04 коп.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, а не пункт 3.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что пошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета, так же как излишне уплаченная пошлина, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Талицкая коммунальная компания“ (ИНН 6654010495, ОГРН 1069654001284) в пользу открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 1677430 (один миллион шестьсот семьдесят семь тысяч четыреста тридцать) руб. 74 коп., в том числе: долг в размере 1541607 (один миллион пятьсот сорок одна тысяча шестьсот семь) руб. 18 коп.
и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.11.2008 г. по 19.10.2009 г. в сумме 135823 (сто тридцать пять тысяч восемьсот двадцать три) руб. 56 коп.

Проценты на сумму 1541607 (один миллион пятьсот сорок одна тысяча шестьсот семь) руб. 18 коп. подлежат начислению с 20.10.2009 г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из учетной ставки рефинансирования 10 процентов годовых.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Талицкая коммунальная компания“ (ИНН 6654010495, ОГРН 1069654001284) в пользу открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 19186 (девятнадцать тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 12 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу “Свердловэнергосбыт“ из федерального бюджета 1245 руб. 48 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 7704 от 25.03.2009 г. в составе суммы 22494 руб. 90 коп. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, поскольку госпошлина возвращается частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды
апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ТОРОПОВА М.В.