Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2009 по делу N А60-24184/2009-С2 Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, договорной неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком нарушены сроки возврата кредита.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2009 г. по делу N А60-24184/2009-С2

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания судьей А.О. Колинько рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Банка “Северная Казна“ Открытого акционерного общества (ИНН 6608007160)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Строительная компания Мастер С“ (ИНН 66660008356)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Ф.И.О. br>
о взыскании 598 152 руб. 88 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Байчук Т.М., представитель по доверенности N 100.12 от 23.12.2008

от третьего
лица: Язовских С.А., представитель по доверенности от 30.03.2009

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил.

При указанных обстоятельствах, спор рассматривается в отсутствие ответчика, в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителю истца и третьего лица процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 598 152 руб. 88 коп задолженности по кредитному договору N ОК-2608-0110 от 01.09.2008, в том числе 562 344 руб. 88 коп основного долга, 15 899 руб. 72 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 908 руб. 28 коп пени за просрочку возврата кредита, а также просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО “Строительная компания Мастер С“, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Заводской проезд, д. 9, заложенное по договору залога основных средств N ЗОС-2608-0110 от 01.09.2008 согласно описи к договору, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 233 539 руб. 99 коп.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в предварительном судебном заседании представитель ответчика подтвердил наличие задолженности, сославшись на тяжелое финансовое состояние.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между Банком “Северная Казна“ (ОАО) (далее - кредитор) и ООО “СК “Мастер С“ (далее - заемщик) 01.09.2008 заключен кредитный договор N ОК-2608-0110, во исполнение условий которого, кредитор предоставил заемщику кредит в виде овердрафта при отсутствии (недостаточности) денежных средств на расчетном счете заемщика путем оплаты расчетных документов заемщика с лимитом 1 000 000 руб.,
что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с 03.09.2008 по 16.02.2009.

Кредит предоставлен ответчику на срок до 27.02.2009 с обязательством уплатить банку проценты за пользование овердрафтом в размере 17% годовых с даты выдачи кредита (п. 5.1. договора), а с 27.11.2008 года - 14% годовых (п. 1 дополнительного соглашения от 27.11.2008).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 5.3. договора проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно не позднее 25-го числа текущего месяца

На момент рассмотрения дела срок предоставления кредита истек.

Ответчик договорные обязательства по возврату кредита и процентов исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно расчету истца, задолженность ООО “СК Мастер С“ с учетом частичного погашения составила 562 344 руб. 88 коп основного долга, 15 899 руб. 72 коп процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 28.02.2009 по 25.04.2009. Расчет судом проверен и принят.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата кредитных средств и уплаты процентов, требование истца о взыскании 562 344 руб. 88 коп основного долга, 15 899 руб. 72 коп процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 28.02.2009 по 25.04.2009
заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 819 ГК РФ.

Условиями кредитного договора (п. 11.2 и п. 11.3) предусмотрена ответственность заемщика в виде пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку заемщик нарушил обязательство по возврату кредита в сроки, установленные кредитным договором, и уплате процентов на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 11.2, 11.3 кредитного договора истец правомерно воспользовался своим правом на взыскание штрафной неустойки за нарушение сроков погашения кредита и просрочку уплаты процентов.

Согласно расчету истца пени по просроченному кредиту и просроченным процентам составили 19 908 руб. 28 коп за период с 28.02.2009 по 07.05.2009. Расчет судом проверен и принят.

Поскольку доказательства уплаты ответчиком суммы пеней за указанный период в размере 19 908 руб. 28 коп в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, требование Банка “Северная Казна“ (ОАО) о взыскании пени в заявленной сумме обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 11.2, 11.3 кредитного договора.

Истцом заявлено также требование об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО “Строительная компания Мастер С“, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Заводской проезд, д. 9, по договору залога основных средств N ЗОС-2608-0110 от 01.09.2008 согласно описи к договору.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом между банком и заемщиком заключен договор залога основных средств N ЗОС-2608-0110 от 01.09.2008, предмет залога - имущество согласно прилагаемой описи (основные средства), которые стороны оценили на сумму 1 233 539
руб. 99 коп.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку обязательство, принятое на себя заемщиком по кредитному договору N ОК-2608-0110 от 01.09.2008 г. не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога товаров в обороте N ЗОС-2608-0110 от 01.09.2008 имущество заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Реализацию имущества следует произвести на открытых торгах, установив первоначальную продажную стоимость исходя из стоимости имущества, предусмотренной договором залога - 1 233 539 руб. 99 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 481 руб. 53 коп, в том числе 1 000 руб. за рассмотрение об обеспечении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Строительная компания Мастер С“ (ИНН 66660008356) в пользу Банка “Северная Казна“ Открытого акционерного общества (ИНН 6608007160) 562 344 (Пятьсот шестьдесят две тысячи триста сорок четыре) рубля 88 копеек, 15 899 (Пятнадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 72 копейки процентов, 19 908 (Девятнадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 28 копеек пени, 15 481 (Пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 53 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью
“Строительная компания Мастер С“ (ИНН 66660008356), а именно основные средства согласно описи к договору залога основных средств. N ЗОС-2608-0110 от 01.09.2008:

-----------------T-------------T-------T------T--------------T--------------T----------T------------¬

¦ Наименование ¦ Страна ¦ Год ¦Кол-во¦ Рыночная ¦ Рыночная ¦Залоговая ¦ Залоговая ¦

¦ имущества (с ¦происхождения¦выпуска¦ ¦(справедливая)¦(справедливая)¦стоимость ¦стоимость в ¦

¦ указанием ¦ ¦ ¦ ¦ стоимость за ¦ стоимость в ¦ за ¦ руб. ¦

¦ названия и ¦ ¦ ¦ ¦ ед., руб. ¦ руб. ¦единицу, в¦ ¦

¦ номера модели) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ руб. ¦ ¦

+----------------+-------------+-------+------+--------------+--------------+----------+------------+

¦Автомат для ¦Россия ¦ 2004¦ 1¦139 200,00 ¦ 139 200,00¦ 97 440,00¦ 97 440,00¦

¦зачистки углов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦WPBF4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------------+-------+------+--------------+--------------+----------+------------+

¦Бутиловый ¦Россия ¦ 2004¦ 1¦107 500,00 ¦ 107 500,00¦ 75 250,00¦ 75 250,00¦

¦экструдер.
7 кг,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦полуавтомат ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------------+-------+------+--------------+--------------+----------+------------+

¦Двойная ¦Россия ¦ 2004¦ 1¦123 500,00 ¦ 123 500,00¦ 86 450,00¦ 86 450,00¦

¦усорезная пила ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦DGS 187 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------------+-------+------+--------------+--------------+----------+------------+

¦Двухголовочная ¦Россия ¦ 2004¦ 1¦130 600,00 ¦ 130 600,00¦ 91 420,00¦ 91 420,00¦

¦усорезная пила ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦DGS 200-4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------------+-------+------+--------------+--------------+----------+------------+

¦Двухголовочный ¦Россия ¦ 2004¦ 1¦242 200,00 ¦ 242 200,00¦169 540,00¦ 169 540Д)0¦

¦сварочный станок¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦ACS 4020 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------------+-------+------+--------------+--------------+----------+------------+

¦Копировально- ¦Россия ¦ 2004¦ 1¦ 36 000,01¦ 36 000,01¦ 25 200,01¦ 25 200,01¦

¦фрезерный станок¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------------+-------+------+--------------+--------------+----------+------------+

¦Ленточная пила ¦Россия ¦ 2004¦ 1¦ 31 000,00¦ 31 000,00¦ 21 700,00¦ 21 700,00¦

¦по металлу S-260¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------------+-------+------+--------------+--------------+----------+------------+

¦Монтажный стол ¦Россия ¦ 2004¦ 1¦173 499,99 ¦ 173 499,99¦121 449,99¦ 121 449,99¦

¦PM-30036 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------------+-------+------+--------------+--------------+----------+------------+

¦Пила для резки ¦Россия ¦ 2004¦ 1¦ 39 600,00¦ 39 600,00¦ 27 720,00¦ 27 720,00¦

¦штапика GL 172 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------------+-------+------+--------------+--------------+----------+------------+

¦Пила для резки ¦Россия ¦ 2004¦ 1¦ 31 400,00¦ 31 400,00¦ 21 980,00¦ 21 980,00¦

¦расп. рамки тип ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦CUT-MAN ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------------+-------+------+--------------+--------------+----------+------------+

¦Принтер Willet ¦Россия ¦ 2004¦ 1¦ 62 700,00¦ 62 700,00¦ 43 890,00¦ 43 890,00¦

+----------------+-------------+-------+------+--------------+--------------+----------+------------+

¦Стенд остекления¦Россия ¦ 2004¦ 1¦ 26 000,00¦ 26 000,00¦ 18 200,00¦ 18 200,00¦

¦и контроля VK ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦3522 OH ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------------+-------+------+--------------+--------------+----------+------------+

¦Стол для резки ¦Россия ¦ 2004¦ 1¦302 000,00 ¦ 302 000,00¦ 211400,00¦ 211 400,00¦

¦стекла MV-D400 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------------+-------+------+--------------+--------------+----------+------------+

¦Торцефрезерный ¦Россия ¦ 2004¦ 1¦ 35 200,00¦ 35 200,00¦ 24 640,00¦ 24 640,00¦

¦станок FAF 363 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------------+-------+------+--------------+--------------+----------+------------+

¦Шлицефрезерный ¦Россия ¦ 2004¦ 1¦ 58 399,99¦ 58 399,99¦ 40 879,99¦ 40 879,99¦

¦станок WS 396 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------------+-------+------+--------------+--------------+----------+------------+

¦Шуруповерт ¦Россия ¦ 2004¦ 1¦114 400,00 ¦ 114 400,00¦ 80 080,00¦ 80 080,00¦

¦двухголовочный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦DS 400/E ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------------+-------+------+--------------+--------------+----------+------------+

¦Электронная ¦Россия ¦ 2004¦ 1¦ 89 000,00¦ 89 000,00¦ 62 300,00¦ 62 300,00¦

¦система ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

¦позиционирования¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------------+-------+------+--------------+--------------+----------+------------+

¦Принтер для ¦Россия ¦ 2004¦ 1¦ 20 000,00¦ 20 000,00¦ 14 000,00¦ 14 000,00¦

¦MV-D400 (цех) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+----------------+-------------+-------+------+--------------+--------------+----------+------------+

¦ Итого:¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 762 199,99 ¦ ¦1 233 539,99¦

L----------------+-------------+-------+------+--------------+--------------+----------+-------------

Установить первоначальную продажную стоимость имущества в размере залоговой стоимости 1 233 539 (Один миллион двести тридцать три тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 99 копейки.

Реализацию имущества произвести на открытых торгах.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КОЛИНЬКО А.О.