Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2009 по делу N А60-28291/2009-С1 Исковые требования о взыскании долга по оплате выполненных работ по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. по делу N А60-28291/2009-С1

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Микушиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью “Студия Ремонта“

к Компании “Энергомаш (ЮК) Лимитед“ Соединенное Королевство

о взыскании 220146 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Н.В. Векшина, директор, решение единственного учредителя от 26.05.2006 г. N 1,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе
публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 220146 руб. 48 коп., в том числе 200510 руб. 78 коп. - задолженность по оплате выполненных работ по договору N 5126-1042/08 от 18.04.2008 г. и 19635 руб. 70 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 20.08.2008 г. по 14.07.2009 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик был извещен надлежащим образом, дело рассмотрено судом в его отсутствие на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между сторонами подписан договор N 5126-1042/08 от 18.04.2008 г., в соответствии с условиями которого подрядчик (истец) обязался выполнить, из своих материалов надлежащим образом, качественно и в сроки, предусмотренные настоящим договором сантехнических работы по ремонту узла ввода отопления 1-ой очереди КВЦ Компании “Энергомаш“ по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фронтовых бригад, 22, а заказчик (ответчик) обязался принять результат работ, выполненных по настоящему договору и оплатить его, при условии, что работы выполнены надлежащим образом, качественно и в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора подрядчик приступает к производству работ по настоящему договору с момента поступления авансового платежа на расчетный счет подрядчика. Срок выполнения работ - в течение 15 рабочих дней.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе
он является договором подряда.

Соответственно правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 гл. 37 ГК РФ.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ составляет 200510 руб. 78 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда N 5126-1042/08 от 18.04.2008 г. истец выполнил работы общей стоимостью 200510 руб. 78 коп.

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре работ истец представил акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) за июль 2008 г. и справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) на сумму 200510 руб. 78 коп., подписанные сторонами без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ответчика.

Согласно п. 3.4 договора расчет за выполненные работы производится в течение 20 календарных дней со дня подписания сторонами актов формы КС-2.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако выполненные истцом работы на общую сумму 200510 руб. 78 коп. ответчиком не оплачены.

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составляет 200510 руб. 78 коп.

Ответчик наличие
задолженности по оплате выполненных истцом работ не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ в размере 200510 руб. 78 коп., на основании ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.08.2008 г. по 14.07.2009 г.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате выполненных работ ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период
с 20.08.2008 г. по 14.07.2009 г. в сумме 19635 руб. 70 коп.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 19635 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 220146 руб. 48 коп., в том числе 200510 руб. 78 коп. - основной долг и 19635 руб. 70 коп. - проценты на основании ст. ст. 309, 395, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом сумма госпошлины по исковому заявлению уплачена в большем размере, она подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации как излишне уплаченная на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Компании “Энергомаш (ЮК) Лимитед“ Соединенное Королевство в пользу общества с ограниченной ответственностью “Студия Ремонта“ 200510 руб. 78 коп. (двести тысяч пятьсот десять рублей) основного долга и 19635 руб. 70 коп. (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать пять рублей семьдесят копеек) процентов.

3. Взыскать с Компании “Энергомаш (ЮК) Лимитед“ Соединенное Королевство в пользу общества с ограниченной ответственностью “Студия Ремонта“ в возмещение расходов по уплате государственной
пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5902 руб. 93 коп. (пять тысяч девятьсот два рубля девяносто три копейки).

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Студия Ремонта“ из федерального бюджета Российской Федерации 100 руб. 01 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 113 от 15.07.2009 г. в составе общей суммы 6002 руб. 94 коп. Подлинное платежное поручение N 113 от 15.07.2009 г. остается в материалах дела, поскольку госпошлина возвращается истцу частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МИКУШИНА Н.В.