Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2009 по делу N А60-28791/2009-С5 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2009 г. по делу N А60-28791/2009-С5

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ф. Сабировой, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании 13 октября 2009 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Мегаойл“ (ИНН 6672243728, ОГРН 1076672033052)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом “Деликатесов и Ко“ (ИНН 6673172318, ОГРН 1076673022910)

о взыскании 75372 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Д.В. Буксман, паспорт, представитель по доверенности N 7/5 от 07.07.09.

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен
надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Кроме этого ответчику определение о рассмотрения данного дела направлено в соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ по известному суду адресу, однако заинтересованному лицу не вручено (в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой органа связи причины невручения: “выбытие адресата“). В соответствии со ст. 121 - 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения настоящего дела. В судебное заседание представитель ответчика не явился.

На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. На обозрение суду представлены оригиналы документов в обоснование иска. Копии документов приобщены к материалам дела, оригиналы возвращены представителю истца. Заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью “Мегаойл“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом “Деликатесов и Ко“ задолженности за товар, полученный на основании договора поставки N 15/1/133 от 15.04.09 в размере 75372 руб. 78 коп. Истец также просит взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание представитель не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

истцом на основании договора поставки N 15/1/133 от 15 апреля 2009 года, заключенного между сторонами, в адрес ответчика поставлен товар (продукты питания) на общую сумму 85372 руб. 78 коп., что подтверждается накладными: N АЗ-001078 от 28.04.2009 года на сумму 6195 руб. 66 коп.; N АЗ-001087 от 29.04.2009 года на сумму 7576
руб. 60 коп.; N АЗ-001111 от 30.04.2009 года на сумму 8789 руб. 00 коп.; N АЗ-001280 от 15.05.2009 года на сумму 22500 руб. 00 коп.; N АЗ-001018 от 23.04.2009 года на сумму 4313 руб. 70 коп.; N АЗ-001019 от 23.04.2009 года на сумму 9702 руб. 66 коп. и N АЗ-001030 от 23.04.2009 года на сумму 26295 руб. 16 коп. Указанная в накладных продукция принята ответчиком, о чем свидетельствуют подписи работников ответчика в графе “получил“, штамп и печать ответчика. В указанных накладных определены как количество и ассортимент, так и стоимость поставленной продукции.

Ответчиком поставленный по указанным накладным товар частично оплачен на сумму 10000 руб. 00 коп.

На момент рассмотрения настоящего спора доказательств оплаты полученного по указанным накладным товара в общей сумме 75372 руб. 78 коп. ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.3 договора поставки N 15/1/133 от 15 апреля 2009 года денежные средства за поставленный товар передаются покупателем продавцу в течение 30 дней после приемки товара - подписания накладной.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом в адрес
ответчика была направлена претензия от 25 июня 2009 года с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар в сумме 75372 руб. 78 коп. в срок до 30 июня 2009 года. Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности в указанной сумме также подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01 января 2009 года по 31 августа 2009 года, подписанным сторонами.

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленную продукцию в размере 75372 руб. 78 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, данный долг на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов, дела истцом при подаче искового заявления по платежному поручению N 299 от 17.07.09 была уплачена государственная пошлина в размере 2261 руб. 18 коп. Между тем, государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение суммы заявленных исковых требований, составляет 2761 руб. 18 коп.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в меньшем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации, оставшаяся сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в размере 500 руб. 00 коп.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины по иску подлежат возмещению за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2261 руб. 18 коп. Кроме этого госпошлина в сумме 500 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110,
167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “Мегаойл“ удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом “Деликатесов и Ко“ (место нахождения: 620137, г. Екатеринбург, Промышленный проезд, д. 3; ИНН 6673172318, ОГРН 1076673022910) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Мегаойл“ (ИНН 6672243728, ОГРН 1076672033052) 75372 (семьдесят пять тысяч триста семьдесят два) руб. 78 (семьдесят восемь) коп. - задолженность за товар, полученный на основании договора поставки N 15/1/133 от 15.04.09

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом “Деликатесов и Ко“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Мегаойл“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2261 (две тысячи двести шестьдесят один) руб. 18 (восемнадцать) коп.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом “Деликатесов и Ко“ (место нахождения: 620137, г. Екатеринбург, Промышленный проезд, д. 3; ИНН 6673172318, ОГРН 1076673022910) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по
делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

САБИРОВА М.Ф.