Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2009 по делу N А60-29146/2009-С11 Исковые требования о взыскании долга по договорам энергоснабжения и водоснабжения удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договорам подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2009 г. по делу N А60-29146/2009-С11

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А. Страшковой при ведении протокола судебного заседания судьей В.А. Страшковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия “Троицкдомсервис“, ИНН 6654010801 (далее по тексту - МУП “Троицкдомсервис“)

к Муниципальному унитарному предприятию “Талицкая коммунальная компания“, ИНН 6654010495 (далее по тексту - МУП “Талицкая коммунальная компания“)

о взыскании 500 462 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен по ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, уведомление N 17155, извещен по п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление N 17154

от ответчика: не явился, извещен по ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление N 17156

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Истец просит взыскать с ответчика 500 462 руб. 52 коп., в том числе 87 919 руб. 20 коп. - долг по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору N 370 от 10.07.2008 г. за период январь 2009 г., 412 543 руб. 32 коп. - долга по оплате питьевой воды, отпущенной по договору N 373 от 10.07.2008 г. за период январь 2009 г. Ссылается на ст. 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны не явились, ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

установил:

10.07.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение N 370, по условиям которого истец обязался обеспечить ответчика тепловой энергией в горячей воде по своим сетям согласно нормативов и СНиП 2.04.05-91, в объекты указанные в приложении N 1 и приложении N 2 договора, а ответчик обязался своевременно оплачивать истцу за принятую энергию и использованную воду, на условиях и в порядке определенном договором.

В период за январь 2009 г. истец обеспечил ответчика тепловой энергии, что подтверждается актом N 00000081 от 31.01.2009 г.

За оказанные услуги по поставке тепловой энергии
ответчику предъявлена к оплате счет-фактура N 00000081 от 31.01.2009 г. на общую сумму 87 919 руб. 20 коп.

Однако ответчик оплату поставленной тепловой энергии не произвел.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как до настоящего времени долг в сумме 87 919 руб. 20 коп. ответчиком не уплачен, на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации он подлежит взысканию.

10.07.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск питьевой воды N 373, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику питьевую воду в пределах, установленных ему лимитов (нормативной потребности) водопотребления, а ответчик обязался производить оплату за водопотребление, в порядке и в соответствии, предусмотренном договором и дополнительным соглашением являющимся его неотъемлемой частью.

В период за январь 2009 г. истец обеспечил отпуск ответчику питьевой воды, что подтверждается актом N 00000079 от 31.01.2009 г.

За оказанные услуги по поставке питьевой воды ответчику предъявлена к оплате счет-фактура N 00000079 от 31.01.2009 г. на общую 412 543 руб. 32 коп.

Однако ответчик оплату поставленной питьевой воды не произвел.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса
Российской Федерации).

Так как до настоящего времени долг в сумме 412 543 руб. 32 коп. ответчиком не уплачен, на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации он подлежит взысканию.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия “Талицкая коммунальная компания“ в пользу Муниципального унитарного предприятия “Троицкдомсервис“ 500 462 руб. 52 коп. (пятьсот тысяч четыреста шестьдесят два рубля пятьдесят две копейки) - долг, 11 504 руб. 62 коп. (одиннадцать тысяч пятьсот четыре рубля шестьдесят две копейки) - государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить
соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СТРАШКОВА В.А.