Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2009 по делу N А60-25533/2009-С2 Иск о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате отпущенной ему тепловой энергии.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2009 г. по делу N А60-25533/2009-С2

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.О. Колинько при ведении протокола судебного заседания судьей А.О. Колинько рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “ЭнергоСервис“ (ИНН 6601010692)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Сервис“ (ИНН 6601009538)

о взыскании 2 276 342 руб. 44 коп

при участии в заседании:

от истца: уведомлен надлежащим образом

от ответчика: Вараксин И.Э., представитель по доверенности от 27.02.2009.

При указанных обстоятельствах, спор рассматривается в отсутствие истца, в порядке, установленном ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителю ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 2 622 578 руб. 57 коп, в том числе 2 206 547 руб. 78 коп основного долга за теплоэнергию, переданную ответчику по договору N 53 от 15.09.2006, за период с сентября 2008 по май 2009 г., 69 794 руб. 66 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2008 по 30.06.2009, а также продолжить начисление процентов до момента фактической уплаты долга.

В предварительном судебном заседании суд удовлетворил ходатайство истца об изменении исковых требований, в том числе об уменьшении суммы основного долга до 1 006 547 руб. 78 коп, увеличении процентов до 92 412 руб. 63 коп.

Далее истец заявил ходатайство об изменении исковых требований, уменьшив сумму основного долга до 596 547 руб., а также взыскании 86 394 руб. 63 коп процентов (в остальной части без изменений). Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ООО “Управляющая компания “Сервис“ не оспаривая факта наличия задолженности, представил контррасчет процентов в сумме 55 053 руб. 28 коп, указал, что установленный норматив потребления тепловой энергии для населения МО Алапаевское привел к образованию выпадающих доходов, не компенсированных муниципальным образованием.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между ООО “ЭнергоСервис“ (далее - истец) и ООО “Управляющая компания “Сервис“ (далее - ответчик) 15.09.2006 г. был заключен договор теплоснабжения N 53 от 15.09.2006, в соответствии с которым, истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (управляющей организации) тепловую энергию в целях оказания коммунальных услуг по теплоснабжению
и горячему водоснабжению), а ответчик обязался полностью и своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию с соблюдением согласованного режима и оплачивать ее.

В соответствии с п. 1.3 договора, количество тепловой энергии, подаваемой энергоснабжающей организацией, устанавливается в соответствии с Планом теплоэнергии на нужды отопления и горячего водоснабжения (Приложение N 1 к договору). Указанный План и акты разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей представлены в материалы дела. Таким образом, судом установлено, что существенные условия договора энергоснабжения сторонами согласованы, в связи с чем, договор N 53 от 15.09.2006 считается заключенным.

Срок действия указанного договора установлен до 15.05.2007.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продлены на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении и об изменении договора, договор N 53 от 15.09.2006 считается продленным на будущие отопительные периоды.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, а не пункт 2.

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета.

В соответствии с п. 3.1 договора за поставленную тепловую энергию управляющая компания оплачивает энергоснабжающей организации стоимость принятой тепловой энергии согласно предъявленному счету на оплату по цене, согласно установленному тарифу.

В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ “О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию в РФ“ и ст.
424 ГК РФ, тарифы на тепловую энергию регулируются уполномоченным государственным органом.

Учет отпускаемой тепловой энергии производится на узлах учета, установленных управляющей организацией на вводе теплосети в объекты управляющей организации (п. 3.3 договора).

Согласно расчету истца и актам оказанных услуг с сентября 2008 по май 2009 г. истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 622 578 руб. 57 коп.

Судом установлено, что ответчиком подписано семь актов приема-передачи (за сентябрь 2008 - март 2009), акты за апрель - май 2009 ответчиком не подписаны. Однако, поскольку претензий к качеству и количеству поставленной теплоэнергии к энергоснабжающей организации не предъявлено, возражений ответчиком не заявлено, суд пришел к выводу о получении ответчиком тепловой энергии в полном объеме, согласно договору.

Оплата тепловой энергии производится абонентом в срок с 15-го по 20-е число месяца, следующего за расчетным (п. 3.4 договора).

Согласно материалам дела, ответчиком предпринимались меры к погашению задолженности (платежные поручения N 290 от 07.07.2009, N 344 от 24.08.2009), а также истцом в материалы дела представлено соглашение о порядке проведения денежных расчетов от 24.09.2009, согласно которому МУ “Служба единого заказчика“ произвело перечисление денежных средств на расчетный счет истца в счет компенсации выпадающих доходов, в том числе за ООО “Управляющая компания “Сервис“ в размере 410 000 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств оплаты потребленной теплой энергии в полном объеме ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании
596 547 руб. 78 коп основной задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 21.10.2008 по 28.09.2009 г в сумме 86 394 руб. 63 коп за просрочку оплаты тепловой энергии, подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет истца проверен в судебном заседании.

Требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.09.2009 по день фактической уплаты задолженности также подлежит удовлетворению исходя из суммы долга 596 547 руб. 78 коп исходя из 10% годовых, учитывая, что обязательство по оплате исполняется ответчиком ненадлежащим образом.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 13 329 руб. 42 коп.

В связи с уменьшением суммы исковых требований госпошлина в размере 9 552 руб. 29 коп, уплаченная платежным поручением N 242 от 02.07.2009, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с
ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Сервис“ (ИНН 6601009538) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ЭнергоСервис“ (ИНН 6601010692) 596 547 (Пятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей 78 коп. основного долга, 86 394 (Восемьсот шесть тысяч триста девяносто четыре) рубля 63 копейки процентов за период с 21.10.2008 по 28.09.2009, 13 329 (Тринадцать тысяч триста двадцать девять) рублей 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 596 547 (Пятьсот девяносто шесть тысяч пятьсот сорок семь) рублей 78 коп., начиная с 29.09.2009 г. по день фактической оплаты долга из расчета ставки рефинансирования 10% годовых.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “ЭнергоСервис“ (ИНН 6601010692) из федерального бюджета 9 552 (Девять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 29 копеек государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 242 от 02.07.2009. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд,
принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КОЛИНЬКО А.О.