Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2009 по делу N А60-24648/2009-С3 В удовлетворении иска о взыскании долга за оказанные услуги, неустойки отказано, поскольку законом в качестве основного перевозочного документа, подтверждающего факт заключения договора перевозки, предусмотрена транспортная накладная, однако надлежаще оформленная транспортная накладная истцом в материалы дела не представлена, доказательства вверения груза истцу и осуществления его перевозки отсутствуют.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. по делу N А60-24648/2009-С3

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Яговкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
к обществу с ограниченной ответственностью “ТоргАвтоТранс“

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью “АвтоЛайнер“

о взыскании 72 222 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Каменщикова А.В. - представитель по доверенности от 20.04.2009 г. N 66Б756189,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле,
о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 72 222 руб. 00 коп., в том числе: 68 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору на перевозку груза без номер и без даты на основании договора-заявки от 21.11.2008 г. N 102 согласно товарно-транспортным накладным от 21.11.2008 г. без номеров, и 4 222 руб. 00 коп. пени, начисленной на основании договора-заявки от 21.11.2008 г. N 02 за период с 01.12.2008 г. по 26.06.2009 г.

Истец поддерживает требования, представил для приобщения к материалам дела копию ПТС 66 МВ 451704, путевой лист без номер и без даты. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск в суд не представил.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: в Арбитражном процессуальном кодексе РФ статья 651 отсутствует, имеется в виду статья 51.

Определением от 21.09.2009 г. судом в порядке ст. 651 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО “АвтоЛайнер“.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск в суд не представило.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

согласно
ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основанием заявленных истцом требований является то обстоятельство, что, по мнению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по заключенному сторонами договору на перевозку груза без номер и без даты, не оплатив истцу услуги, оказанные по данному договору на основании договора-заявки от 21.11.2008 г. N 102 и согласно товарно-транспортным накладным от 21.11.2008 г. без номеров.

Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства:

- факт заключения между истцом и ответчиком договора транспортной экспедиции или перевозки груза;

- факт вверения ответчиком груза истцу для осуществления перевозки;

- факт осуществления истцом перевозки вверенного ему груза;

- факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате услуг по перевозке груза, оказанных истцом.

В качестве доказательств заявленного требования истец представил следующие документы: договор на перевозку груза без номер и без даты, договор-заявку от 21.11.2008 г. N 102, товарно-транспортные накладные от 21.11.2008 г., акт приема-передачи от 2008 г. N 8 и путевой лист без номер и без даты.

Однако представленные истцом документы не свидетельствуют о заключении между сторонами договора транспортной экспедиции или перевозки и наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из данного договора, а также об оказании в рамках названного договора истцом услуг по перевозке груза.

По смыслу п. 1, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российская Федерация гражданские права и обязанности возникают у лиц, участвующих в обязательстве в качестве должника и кредитора. При этом обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,
указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей в п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны договоры или иные сделки, как предусмотренные законом, так, хотя и не предусмотренные, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 1.1 договора на перевозку груза без номер и без даты в порядке и на условиях данного договора истец (истец) обязуется своевременно доставлять вверенные ему грузы в пункты назначения и выдавать их уполномоченным лицам (грузополучателям),
а ответчик (заказчик) обязуется уплачивать за перевозку грузов согласованную плату. Перевозки грузов осуществляются исполнителем на основании заявок на автотранспортные услуги. Подписанная сторонами заявка является составной и неотъемлемой частью данного договора.

Вместе с тем представленный истцом в материалы дела договор-заявка от 21.11.2008 г. N 102 составлен на бланке третьего лица - ООО “АвтоЛайнер“, и не содержит указание на истца в качестве экспедитора или исполнителя по данной заявке.

Представленные истцом товарно-транспортные накладные от 21.11.2008 г. также не являются документами, подтверждающими заключение между истцом и ответчиком договора транспортной экспедиции, вверение груза истцу и оказание истцом услуг по доставке вверенного ему груза, поскольку данные накладные не содержит ссылок на договор на перевозку груза без номер и без даты и договор-заявку от 21.11.2008 г. N 102 в качестве основания возникновения обязательств.

Кроме того, указанные накладные не содержат подписи истца или надлежащим образом уполномоченных им лиц, удостоверяющей принятие груза к перевозке. В частности, как следует из названных накладных, товар (груз) к перевозке по данным накладным принят водителями-экспедиторами Пятыгиным А.А. и Сахоненко А.Е. по доверенностям, выданным третьим лицом - ООО “АвтоЛайнер“.

При этом доводы истца о том, что Пятыгин А.А. и Сахоненко А.Е. являются его работниками, что подтверждается трудовыми договорами, заключенными истцом с данными лицами, судом не принимаются. Факт заключения истцом трудовых договоров с Пятыгиным А.А. и Сахоненко А.Е. и наличия трудовой отношений между ними, сам по себе не исключает возможности осуществления работниками истца (Пятыгиным А.А. и Сахоненко А.Е.) трудовой деятельности в другой организации по совместительству либо на основании гражданско-правовой сделки.

Представленные истцом в подтверждение принятия груза к перевозке и осуществлению перевозки
акт приема-передачи от 2008 г. N 8 и путевой лист без номер и без даты не свидетельствуют об оказании истцом транспортно-экспедиционных услуг, поскольку названный акт сторонами не подписан, а путевой лист составлен истцом в одностороннем порядке и со стороны ответчика не подписан.

На основании изложенного, представленные истцом в материалы дела договор на перевозку груза без номер и без даты, договор-заявка от 21.11.2008 г. N 102, товарно-транспортные накладные от 21.11.2008 г., акт приема-передачи от 2008 г. N 8 и путевой лист без номер и без даты, в отсутствие надлежаще оформленных первичных документов, не свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком договора транспортной экспедиции. Кроме того, названные документы не являются документами, подтверждающими вверение груза истцу и оказание истцом услуг по доставке вверенного ему груза.

Указанные документы также не являются и документами, подтверждающим заключение между сторонами договора перевозки.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

При этом в силу п. 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 08.11.2007 г. N 259-ФЗ “Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта“ (далее - УАТ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Груз, на
который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается (п. 3 ст. 8 УАТ).

В силу п. 5 ст. 8 УАТ договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Однако представленные истцом в материалы дела договор-заявка от 21.11.2008 г. N 102 и товарно-транспортные накладные от 21.11.2008 г. не могут свидетельствовать о заключении договора перевозки груза и факта оказания услуг по перевозке груза, поскольку, как уже отмечалось выше, данные документы не содержат сведений об истце в качестве перевозчика, со стороны истца не подписаны, и, следовательно, не являются документами, подтверждающими вверение груза истцу.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду статья 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не статья 57.

Кроме того, в силу ст. 57 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону или иным нормативным актам должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Статьей 8 УАТ в качестве основного перевозочного документа, подтверждающего факт заключения сторонами договора перевозки предусмотрена транспортная накладная.

Между тем, надлежаще оформленная транспортная накладная истцом в материалы дела не представлена.

На основании изложенного, поскольку договор экспедиции или перевозки груза между сторонами не заключен, и, следовательно, у сторон не возникло каких-либо обязательств из данного договора, доказательства вверения груза истцу и осуществления истцом его перевозки в материалах дела отсутствуют, факт нарушения ответчиком обязательств по оплате услуг, связанных с осуществлением перевозки груза, также не подтвержден материалами дела.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований, необходимых для удовлетворения требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг,
оказанных истцом по договору на перевозку груза без номер и без даты на основании договора-заявки от 21.11.2008 г. N 102 и согласно товарно-транспортным накладным от 21.11.2008 г. без номеров.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца следует отказать.

Государственная пошлина в сумме 00 руб. 34 коп., излишне уплаченная при предъявлении иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 00 руб. 34 коп., излишне уплаченную по квитанции от 26.06.2009 г.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского
округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЯГОВКИНА Е.Н.