Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2009 по делу N А60-21327/2009-С2 Требование о взыскании задолженности за поставленную продукцию удовлетворено, поскольку наличие долга подтверждено материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2009 г. по делу N А60-21327/2009-С2

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.В. Абозновой

при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Абозновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Транзит“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Дзен-Кухни“

о взыскании 176839 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца Балуков В.Ю., представитель по доверенности N 01-09 от 10.01.2009 г.,

от ответчика: извещен, не явился

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

При указанных обстоятельствах
спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью “Транзит“ обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Дзен-Кухни“ о взыскании задолженности в размере 176839 руб. 00 коп. за поставленную продукции.

В судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 124177 руб. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в заседание суда не явился, ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

на основании товарной накладной N 2713 от 22.10.2008 г. истцом в адрес ответчика поставлена бытовая техника общей стоимостью 124177 руб.

Факт поставки продукции и ее получения ответчиком подтверждается транспортной накладной N 2713 от 22.10.2008 г. и ответчиком не оспорен и не оспаривается.

Цена продукции и подлежащая оплате общая сумма за поставленную продукцию согласована сторонами в товарной накладной N 2713 от 22.10.2008 г. С учетом существа сложившихся между сторонами правоотношений поставленная продукция должна быть оплачена ответчиком в срок, определенный по правилам, установленным ст. 486, 516 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, допустимо расценивать конклюдентные действия лица, получившего оферту, в качестве акцепта, что позволяет сделать вывод о наличии договорных правоотношений между сторонами по поставке товара, количество и ассортимент которого согласован в товарной накладной N 2713 от 22.10.2008 г.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате продукции, поставленной на основании по товарной накладной N 2713 от 22.10.2008 г. на общую сумму 124177 руб. следует признать обоснованными и правомерными.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Дзен-Кухни“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Транзит“ 124177 (сто двадцать четыре тысячи сто семьдесят семь) рублей долга, а также 3984 (три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Транзит“ из дохода федерального бюджета 1053 (одна тысяча пятьдесят три) рубля государственной пошлины уплаченной по платежным поручениям N 59192 от 01.07.2009 г., N 234 от 31.03.2009 г. Оригиналы платежных поручений остаются в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу
по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

АБОЗНОВА О.В.