Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2009 по делу N А60-22741/2009-С8 Требование о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2009 г. по делу N А60-22741/2009-С8

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Сушковой

при ведении протокола судебного заседания судьей С.А. Сушковой

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-22741/2009-С8

по иску общества с ограниченной ответственностью “База Технической Комплектации“

к открытому акционерному обществу “Пашийский металлургическо-цементный завод“

о взыскании 6342279 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Долматова Л.А., представитель по доверенности от 01.06.2009,

от ответчика: не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не
заявлено.

Истцом заявлено ходатайство об увеличении суммы иска на сумму процентов.

Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчиком письмом от 21.09.2009 заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела

В удовлетворении ходатайства отказано.

В судебном заседании 21.09.2009 объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 25.09.2009. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Истец заявил об уточнении суммы иска, согласившись с расчетом процентов, представленным ответчиком в письменном виде.

Уточнение судом принято.

ООО “База Технической Комплектации“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО “Пашийский металлургическо-цементный завод“ о взыскании 6419343 руб. 39 коп., в том числе 5956741 руб. 15 коп. основного долга, 462602 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик, не оспаривая сумму основного долга, не согласен с периодом, за который начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, представил расчет.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор N 410 от 25.12.2007, по условиям которого истец обязуется передать ответчику товар, а ответчик - принять и оплатить товар в установленных договором порядке и размере. К данному договору прилагаются подписанные сторонами спецификации, в которых оговариваются наименование, количество, цена, сроки и порядок отгрузки продукции, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец в счет исполнения обязательств по указанному договору поставил ответчику заказанный им товар.

Факт поставки товара и его принятия ответчиком подтверждается товарными накладными N 97 от 13.10.2008, N 98 от 13.10.2008, N 99 от 14.10.2008, N 101 от 16.10.2008, N 102
от 20.10.2008 с подписью и печатью ответчика.

Согласно п. 7 спецификации N 5 к договору покупатель обязуется оплатить товар в течение десяти банковских с момента отгрузки продукции.

Между тем свои обязательства по договору ответчик не исполнил надлежащим образом.

Истцом ответчику была направлена претензия об уплате суммы задолженности. Согласно письменного ответа, ответчик сумму задолженности признал, оплатив часть долга.

На дату рассмотрения спора доказательства оплаты задолженности в размере 5956741 руб. 15 коп. ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку задолженность подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании основного долга в сумме 5956741 руб. 15 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчиком была допущена просрочка исполнения денежного обязательства, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 462602 руб. 24 коп. за период с 24.10.2008 по 02.09.2009. При этом истец согласился с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, составленным ответчиком, в том числе с периодом начисления процентов, суммой долга, на которую начисляются проценты (с учетом частичной оплаты долга),
ставкой рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет судом проверен, является правильным.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 5956741 руб. 15 коп, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Определением суда от 18.06.2009 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества “Пашийский металлургическо-цементный завод“ (ИНН 5934010175) в пользу общества с ограниченной ответственностью “База Технической Комплектации“ (ИНН 6672248282) 6419343 (шесть миллионов четыреста девятнадцать тысяч триста сорок три) руб. 39 коп., в том числе: долг в размере 5956741 (пять миллионов девятьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот сорок один) руб. 15 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 24.10.2008 по 02.09.2009 в сумме 462602 (четыреста шестьдесят две тысячи шестьсот два) руб. 24 коп.

3. Взыскать с открытого акционерного общества “Пашийский металлургическо-цементный завод“ (ИНН 5934010175) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 43596 (сорок три тысячи пятьсот девяносто шесть) руб. 72 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а
также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СУШКОВА С.А.