Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2009 по делу N А60-21028/2009-С8 Требование о взыскании суммы предварительно произведенной оплаты продукции по договору поставки удовлетворено, поскольку обязательство по поставке товара ответчиком надлежащим образом не исполнено, исковые требования он признал полностью.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2009 г. по делу N А60-21028/2009-С8

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Дегонской при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Дегонской рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОАО “ТрансВудСервис“ (ИНН 7708670340, ОГРН 1087746575840)

к ООО “Альфа Групп“ (ИНН 7708670340)

о взыскании 35000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился;

от ответчика: Д.А. Санников, представитель по доверенности от 27.08.2009.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления
извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Поступившее от истца заявление с приложениями приобщено к материалам дела.

Истец уменьшил размер исковых требований. Уменьшение судом принято.

Ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела акта сверки судом удовлетворено.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено без участия представителя истца.

ОАО “ТрансВудСервис“ (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО “Альфа Групп“ с учетом уменьшения 30000 руб. 00 коп. - суммы предварительно произведенной оплаты продукции по договору поставки от 13.12.2008 N 333. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1200 руб. 00 коп.

ООО “Альфа Групп“ (далее - ответчик) письменный отзыв не представило, в судебном заседании представитель исковые требования признал полностью.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки товарно-материальных ценностей N 333 от 13.12.2008, в соответствии с условиями которого поставщик (ООО “Альфа Групп“) обязуется поставить, а покупатель (ОАО “ТрансВудСервис“) принять и оплатить продукцию согласно прилагаемой спецификации, а также других спецификаций, оформленных дополнительного по заявкам покупателя. Сортамент, технические характеристики, количество и стоимость продукции, подлежащей поставке, а также условия ее отгрузки согласовываются сторонами применительно к каждой конкретной поставляемой партии путем оформления спецификации, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, и при этом правом подписи спецификации обладает только лицо, подписавшее настоящий договор (п.п. 1.1, 1.3 договора).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами
главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно спецификации N 1 от 13.12.2008, согласованной сторонами предметом договора явилась поставка для Богдановичского шпалопропиточного завода - филиала ОАО “ТВС“ мягкой термообработанной катанки, d 6,5 мм., в количестве 2,5 тонн на общую сумму 35000 рублей.

Согласно условиям спецификации N 1 от 13.12.2008 ОАО “ТрансВудСервис“ произвело предварительную 100% оплату продукции, перечислив ответчику платежным поручением N 1907 от 15.01.2009 сумму в размере 35000 руб.

В силу п. 4 спецификации N 1 от 13.12.2008 поставщик обязуется отгрузить продукцию покупателю не позднее 5 дней с момента поступления денежных средств на свой счет.

В нарушение п. 4 спецификации ответчик не выполнил свои обязательства и не поставил продукцию.

ОАО “ТрансВудСервис“ неоднократно направляло в адрес ООО “Альфа Групп“ письма с требованиями об исполнении принятых обязательств либо о возврате уплаченной суммы (письма N ТВС-133 от 04.02.2009, N ТВС-559 от 24.04.2009, N ТВС-581 от 28.04.2009), однако до настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства и не поставил продукцию.

27.05.2009 ответчик платежным поручением N 36 перечислил истцу 5000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчиком не выполнены надлежащим образом обязательства по договору, задолженность подтверждается представленным в материалы дела актом сверки расчетов на 30.09.2009, подписанным сторонами, в судебном заседании исковые требования ответчик признал полностью, требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительно произведенной оплаты продукции по договору поставки от 13.12.2008 N 333 в размере 30000 рублей 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании
ст. ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 1200 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования ОАО “ТрансВудСервис“ удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Альфа Групп“ (ИНН 6671231751, ОГРН 1076671022010, место нахождения: 620012, г. Екатеринбург, пр-кт. Космонавтов, 98 “А“) в пользу ОАО “ТрансВудСервис“ (ИНН 7708670340, ОГРН 1087746575840) 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп. - сумму предварительно произведенной оплаты продукции по договору поставки от 13.12.2008 N 333, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей 00 коп.

3. Возвратить открытому акционерному обществу “ТрансВудСервис“ из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением N 4272 от 21.05.2009. Подлинное платежное поручение оставить в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может
быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ДЕГОНСКАЯ Н.Л.