Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2009 по делу N А60-24886/2009-С5 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и договорной неустойки удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2009 г. по делу N А60-24886/2009-С5

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Дегонской при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Дегонской рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО “Мечел-Сервис“ (ИНН 7704555837, ОГРН 1057746849524)

к ООО “Невьянский завод железобетонных изделий“ (ИНН 6621009092, ОГРН 1026601327312)

о взыскании 2648490 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Седанова А.Г., представитель по доверенности N 301/39-08 от 26.09.2008;

от ответчика: извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Лица, участвующие в деле,
о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

От ООО “Невьянский завод железобетонных изделий“ поступило ходатайство N 331 от 23.09.2009, которое приобщено к материалам дела.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика судом удовлетворено.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга. Уточнение иска судом принято.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела акта сверки взаимных расчетов судом удовлетворено.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено без участия представителя ответчика.

ООО “Мечел-Сервис“ (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО “Невьянский завод железобетонных изделий“ с учетом уточнения 2389564 руб. 75 коп., в том числе: 2236707 руб. 55 коп. - сумма основного долга по договору поставки металлопродукции, 152857 руб. 20 коп. - сумма пени, начисленной за период с 01.03.2009 года по 15.06.2009 года. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину по делу в размере 24742 руб. 45 коп.

ООО “Невьянский завод железобетонных изделий“ (далее - ответчик) отзыв в суд не представило, возражений в отношении исковых требований не заявило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком 25.12.2008 заключен договор поставки N 34920009, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется изготовить и отгрузить, а покупатель принять и оплатить керамзит фракции: 10-20 в количестве 50 куб. м. Номенклатура, количество и сроки отгрузки подлежащей поставки продукции определяются
в соответствии с согласованными поставщиком ежемесячными заявками покупателя, поданными в сроки указанные в настоящем договоре. Поставка продукции производится отдельными партиями на основании письменной заявки покупателя (с указанием, в частности, количества и ассортимента продукции, срока поставки, реквизитов грузополучателя) и оплаченного покупателем счета поставщика на предоплату, а в случаях, указанных в п. 2.1.2, 2.1.3, 4.2 настоящего договора - в соответствии с условиями спецификации, подписанной обеими сторонами. Стоимость продукции определяется в спецификации. Товарные накладные, в случае отсутствия спецификаций, подписанных обеими сторонами, являются неотъемлемой частью настоящего договора в части согласования условий договора о наименовании, ассортименте, количестве, цене продукции при поставке продукции способом, предусмотренным п. 2.1.1 настоящего договора. (п.п. 1.1, 1.2 договора).

В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 3227393 руб. 02 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными NN ЕКБ-407 от 29.01.2009, ЕКБ-408 от 29.01.2009, ЕКБ-409 от 29.01.2009, ЕКБ-501 от 03.02.2009, ЕКБ-502 от 03.02.2009, ЕКБ-503 от 04.02.2009, ЕКБ-524 от 05.02.2009, ЕКБ-525 от 05.02.2009, ЕКБ-526 от 05.02.2009, ЕКБ-527 от 05.02.2009, ЕКБ-632 от 16.02.2009, ЕКБ-1271 от 10.03.2009, ЕКБ-1279 от 11.03.2009, ЕКБ2863 от 01.06.2009 со ссылкой на договор N 34920009 от 25.12.2008, как на основание передачи по ним товара. Получение товара удостоверяется подписями уполномоченных ответчиком лиц, заверенными штампом общества, наличием доверенностей. Факт получения товара признан ответчиком.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами
главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 4.1 расчеты за продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке предварительной оплаты стоимости продукции, подлежащей поставке, в полном объеме, в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета на предоплату.

Доказательств оплаты ответчиком указанного товара в полном объеме суду не представлено.

С учетом частичной оплаты долга, как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 25.12.2008 по 25.08.2009, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчика составила 2236707 руб. 55 коп.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2236707 руб. 55 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения
обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 5.1 договора N 34920009 в случае неполной оплаты, нарушения срока внесения оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,07% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Поскольку ответчиком сроки оплаты поставленной продукции были нарушены, истцом обосновано на основании п. 5.1 вышеназванного договора была начислена неустойка за период с 01.03.2009 года по 15.06.2009 года в размере 152857 руб. 20 коп за ненадлежащее исполнение обязательства, которая на основании ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений информационного письма ВАС РФ N 17 от 14.07.1997) не имеется. Ответчик возражений в данной части требований также не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования ООО “Мечел-Сервис“ удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Невьянский завод железобетонных изделий“ (ИНН 6621009092, ОГРН 1026601327312, место нахождения: 624173, Свердловская область, г. Невьянск, пос. Вересковый) в пользу ООО “Мечел-Сервис“ (ИНН 7704555837, ОГРН 1057746849524) 2389564 (два миллиона триста восемьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 75 коп., в том числе: 2236707 (два миллиона двести тридцать шесть тысяч семьсот семь) рублей
55 коп. - сумма основного долга по договору поставки металлопродукции, 152857 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 20 коп. - сумма пени, начисленной за период с 01.03.2009 года по 15.06.2009 года, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24742 (двадцать четыре тысячи семьсот сорок два) рубля 45 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ДЕГОНСКАЯ Н.Л.