Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.09.2009 по делу N А60-24801/2009-С12 Требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара удовлетворено, поскольку доказательств оплаты спорного товара в полном объеме либо на сумму большую, чем подтверждается материалами дела, ответчиком не представлено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2009 г. по делу N А60-24801/2009-С12
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2009 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Торопова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Таболовой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью “Конфетный Двор“
к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 3555 руб. 78 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, уведомление N 94007 от 03.09.2009 г.
от ответчика: не явился, уведомление N 94009 от 03.09.2009 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ООО “Конфетный Двор“ обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Зисер А.М. о взыскании 3555 руб. 78 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по накладным N 12608 от 10.09.2008 г., N 14182 от 08.10.2008 г. в рамках договора N 233 от 01.01.2008 г.
В качестве нормативного основания истец указывает ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ни истец, ни ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомление органа связи, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о возможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявили. Ответчик возражений по существу заявленных требований не представили.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 233 от 01.01.2008 г., в соответствии с условиями которого поставщик (истец) обязался передать в собственность покупателю (ответчику), а покупатель принять и оплатить товар (кондитерские изделия) в наименовании, количестве, ассортименте согласованном и отраженном в накладных, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).
В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 8634 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N 12608 от 10.09.2008 г., N 14182 от 08.10.2008 г. со ссылками на договор N 233 от 01.01.2008 г. как на основание передачи по ним товара, и с удостоверяющими получение товара подписями уполномоченных ответчиком лиц, скрепленных печатью общества.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 2.4. договора оплата за поставленный товар производится в течение 10 банковских дней с момента передачи товара.
Согласно доводам истца ответчик оплатил товар, поставленный по товарным накладным N 12608 от 10.09.2008 г., N 14182 от 08.10.2008 г. в сумме 5078 руб. 53 коп.
Доказательств оплаты указанного товара в полном объеме либо на сумму большую, чем подтверждается материалами дела, ответчиком вопреки положениям ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 3555 руб. 78 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 663300027677, ОГРНИП 304663314600030) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Конфетный Двор“ (ИНН 6671243027, ОГРН 1076671033450) 3555 (три тысячи пятьсот пятьдесят пять) руб. 78 коп. основного долга.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 663300027677, ОГРНИП 304663314600030) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Конфетный Двор“ (ИНН 6671243027, ОГРН 1076671033450) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 (пятьсот) руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ТОРОПОВА М.В.