Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2009 по делу N А60-22601/2009-С2 Исковые требования о взыскании долга по договору об оказании услуг электросвязи удовлетворены, поскольку факт предоставления истцом услуг телефонной связи подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2009 г. по делу N А60-22601/2009-С2

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г. Биндером, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ Екатеринбургский филиал электросвязи

к обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр “СКЭНАР“

о взыскании 2 538 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Мохирева М.А., представитель по доверенности от 17.08.2009 г.,

от ответчика: не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения
информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги электросвязи в период с июля 2008 г. по апрель 2009 г. в размере 2 538 руб. 05 коп.

В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 309, 310, 437, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

25 октября 2001 года между ОАО “Уралсвязьинформ“ (предприятие связи) и ООО Медицинский центр “СКЭНАР“ (пользователь) был заключен договор об оказании услуг электросвязи N 15760, согласно которого ОАО “Уралсвязьинформ“ обязался предоставлять доступ к телефонной сети и право пользования телефонной связью, а пользователь обязался своевременно оплачивать предоставляемые услуги телефонной связи по действующим тарифам. Таким образом, стороны заключили договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение условий вышеуказанного договора ОАО “Уралсвязьинформ“ в период с июля 2008 года по апрель 2009 года оказало ответчику услуги связи на общую сумму 2538 руб. 05 коп.

К правоотношениям между оператором связи и пользователем, установленными договором, применяются нормы главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг) и Правила оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные Правительством РФ 18.05.2005 N 310, разработанные в соответствии с п. 4 ст. 426 ГК РФ, Законом РФ N 2300-1 от 07.02.1992 “О защите прав потребителей“ и Федеральным законом N 126-ФЗ от 07.07.2003 “О связи“.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, аналогичная норма закреплена в п. 60а “Правил
оказания услуг телефонной связи“. Сроки и порядок оплаты предоставленных услуг в договоре определены в разделе 5.

Факт оказания услуг связи в период с июля 2008 года по апрель 2009 года подтверждается выставленными счетами-фактурами.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение условий указанного договора ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг надлежащим образом не исполнил, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 2 538 руб. 05 коп.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме оказанных истцом в указанный период услуг в сумме 2 538 руб. 05 коп. в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику на основании договора N 15760 от 25.10.2001 г. услуг в сумме 2 538 руб. 05 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 538 руб. 05 коп. обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст. ст. 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в
пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Медицинский центр “СКЭНАР“ в пользу открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ Екатеринбургский филиал электросвязи 2 538 (две тысячи пятьсот тридцать восемь) руб. 05 коп. долга, а также 500 (пятьсот) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИНДЕР А.Г.