Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.09.2009 по делу N А60-20542/2009-С7 Исковое требование о взыскании с профессионального объединения страховщиков в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, удовлетворено, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обществом, у которого была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2009 г. по делу N А60-20542/2009-С7

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2009 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Бикмухаметовой, рассмотрела в судебном заседании дело

по иску ОСАО “Ингосстрах“ Филиал в г. Оренбург

к Российскому Союзу Автостраховщиков Представительство в Уральском Федеральном округе

третьи лица: Юров Владимир Федорович, Бекбулатов Юрий Рамисович,

о взыскании 24711 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: М.Н. Рябов, представитель по доверенности от 20.01.09 г.

от ответчика: извещен, не явился (уведомление в деле).

от третьих лиц: извещены, не
явились (уведомления в деле).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к Российскому Союзу Автостраховщиков Представительство в Уральском Федеральном округе, третьи лица: Юров Владимир Федорович, Бекбулатов Юрий Рамисович, о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 24711 руб. 00 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.08.08 г. в г. Оренбурге, на пр. Бр. Коростелевых - ул. Деповская, при участии автомобилей МАЗ 5337 СМК12, под управлением Юрова В.Ф., принадлежащего на праве собственности Боровкову В.Г., Пежо, г.н. Т 499КЕ199, под управлением Бекбулатова Ю.Р., принадлежащего на праве собственности ООО “Арвал“.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, письменные пояснения на исковое заявление не представили.

В настоящем судебном заседании представитель истца пояснил заявленные исковые требования. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела правил страхования и приказа Федеральной службы страхового надзора N 164 от 16.04.09 г.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменный отзыв с приложением. Согласно отзыву ответчик возражает против удовлетворения иска, указывая, что он не является правопреемником страховщиков, у которых отозваны лицензии. Кроме того, ответчик указывает, что истец в досудебном порядке не обращался к ответчику для урегулирования спора.

Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица в судебное заседание не явились, письменный отзыв на исковое
заявление не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

01.08.08 г. в г. Оренбурге, на пр. Бр. Коростелевых - ул. Деповская, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАЗ 5337 СМК12, под управлением Юрова В.Ф., принадлежащего на праве собственности Боровкову В.Г., Пежо, г.н. Т 499КЕ199, под управлением Бекбулатова Ю.Р., принадлежащего на праве собственности ООО “Арвал“.

Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт происшествия ДТП от 01.08.2008 г. и участия в нем водителей Юрова В.Ф., Бекбулатова Ю.Р. подтверждается представленными в материалы дела ОГИБДД по Оренбургской области справкой о ДТП Ф. 748 от 11.08.08 г., протоколом об административном правонарушении 56БА N 750052, постановлением об административном правонарушении 56 02 N 041821. Из содержания данных документов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Юровым В.Ф. п.п. 8.1, 8.4, 9.10 ПДД, ответственность, за которое Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена ч. 3 ст. 12.14.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Юров В.Ф., управляя автомобилем МАЗ 5337 СМК12,
при перестроении не уступил дорогу попутному автомобилю, не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем Пежо, г.н. Т 499КЕ199, под управлением Бекбулатова Ю.Р., принадлежащего на праве собственности ООО “Арвал“.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (далее - Правила) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно п. 9.10 ПДД Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 01.08.08 г. в г. Оренбурге, на пр. Бр. Коростелевых - ул. Деповская, судом установлено нарушение требований Правил дорожного движения водителем Юровым В.Ф., нарушившим
п.п. 8.1, 8.4, 9.10 Правил, при управлении автомобилем МАЗ 5337 СМК12, что и явилось причиной ДТП.

Поскольку, автомобиль Пежо, г.н. Т 499КЕ199, под управлением Бекбулатова Ю.Р., принадлежащего на праве собственности ООО “Арвал“., застрахован в ОСАО “Ингосстрах“ Филиал в г. Оренбурге по договору добровольного страхования (полис N AI8500848-1) страхователь ООО “Арвал“, обратился к страховщику (истцу) с заявлением о выплате страхового возмещения.

Размер ущерба подтвержден актом осмотра транспортного средства N 1725 от 15.09.08 г. ООО “Бюро независимой экспертизы “Эталон“, счетом на оплату N МК00000205 от 29.12.08 г. ООО “Автосалон-2000“.

Согласно данным документам стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 24711 руб. 00 коп., которое было выплачено ООО “Арвал“ в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации ООО “Автосалон 2000“, что подтверждается платежным поручением N 321982 от 20.05.09 г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователю ООО “Арвал“ страховая компания - ОСАО “Ингосстрах“ Филиал в г. Оренбурге заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Риск гражданской ответственности Юрова В.Ф. на момент ДТП был застрахован в ОАО “Русская страховая компания“, что подтверждается страховым полисом ОСАГО ВВВ N 0461823370.

Приказом Федеральной службы страхового надзора N 164 от 16.04.2009 г. года у ОАО “Русская страховая компания“, была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец, выплатив страховое возмещение, обратился к ответчику с требованием о взыскании в порядке суброгации компенсационной выплаты в сумме 24711 руб. 00 коп., поскольку у ОАО “Русская страховая компания“,
застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, указывая, что он не является правопреемником страховщиков, у которых отозваны лицензии. Кроме того, ответчик указывает, что истец в досудебном порядке не обращался к ответчику для урегулирования спора.

Все указанные возражения ответчика суд признает необоснованными по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 18 и ст. 19 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной Федеральным законом, то компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется профессиональным объединением страховщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Федеральным законом “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“.

Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Не может быть принят довод ответчика о том, что истец до предъявления иска не обращались к нему с требованием об уплате 24711 руб. 00 коп., поскольку законом не
предусмотрено предварительного досудебного порядка, так же как и не предусмотрено досудебного порядка ни для требования страховщика, обращающегося с иском в порядке суброгации, ни для требования потерпевшего к страховой компании или причинителю вреда в порядке, установленном главой 59 ГК РФ.

Так как гражданская ответственность водителя Юрова В.Ф. была застрахована на момент ДТП в ОАО “Русская страховая компания“, а у данного общества отозвана лицензия на данный вид деятельности, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: статьи 929, 931 Гражданского кодекса РФ повторяются дважды.

Поскольку ответчик доказательств погашения суммы страхового возмещения в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил и, учитывая, что основания для отказа в выплате страхового возмещения, предусмотренные ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют, с ответчика в соответствии со ст. 929, 931, 963, 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию 24711 руб. 00 коп. в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в пользу ОСАО “Ингосстрах“ Филиал в г. Оренбурге (ИНН 7705042179) 24711 (двадцать четыре тысячи семьсот одиннадцать) руб. 00 коп. - сумму ущерба.

3. Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494) в пользу ОСАО “Ингосстрах“ Филиал в г. Оренбурге (ИНН 7705042179) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных
при подаче иска, денежные средства в сумме 988 (девятьсот восемьдесят восемь) руб. 44 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.