Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2009 по делу N А60-21395/2009-С1 Иск о взыскании долга по договору подряда и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате работ по строительству наружного газопровода.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 сентября 2009 г. по делу N А60-21395/2009-С1

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Громовой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Громовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества “Газмонтаж“ (ИНН 6660124765, ОГРН 1026604958181)

к Администрации городского округа Богданович (ИНН 6605005492, ОГРН 1026600070610)

третье лицо: Муниципальное учреждение “Управление муниципального заказчика г. Богданович“

о взыскании 638006 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Золотова К.С., представитель по доверенности N 15/2009 от 01.01.2009 г.,

от ответчика - не явился, увед.

от третьего
лица - не явился, увед.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ЗАО “Газмонтаж“ обратилось в арбитражный суд с иском к Администрация городского округа Богданович о взыскании 638006 руб. 42 коп., в т.ч. 496794 руб. 74 коп. задолженности по оплате работ по строительству наружного газопровода на объекте “Наружный газопровод ул. Октябрьская, ул. Пургина, ул. Кунавина - Октябрьская в г. Богданович; наружный газопровод с. Чернокоровское г. Богданович“, выполненных в рамках муниципального контракта N 107-МК от 15.05.2006 г., 141211 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 06.05.2007 г. по 18.05.2009 г.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до суммы 285974 руб. 14 коп., в части процентов, начисленных за период с 11.02.2009 г. по 05.06.2009 г. до суммы 8748 руб. 20 коп. Кроме того, истец просит взыскать проценты по день фактической уплаты долга.

Данное ходатайство заявлено истцом в рамках процессуальных прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем принято арбитражным судом.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов до суммы 15406 руб. 12 коп., начисленных за период с 11.02.2009 г. по 31.08.2009 г.

Данное ходатайство заявлено истцом в рамках процессуальных прав, предоставленных ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, в связи с чем принято арбитражным судом.

Таким образом, спор подлежит рассмотрению в пределах требований в сумме 301380 руб. 26 коп., в т.ч. 285974 руб. 14 коп. задолженности по оплате работ по строительству наружного газопровода на объекте “Наружный газопровод ул. Октябрьская, ул. Пургина, ул. Кунавина - Октябрьская в г. Богданович; наружный газопровод с. Чернокоровское г. Богданович“, выполненных в рамках муниципального контракта N 107-МК от 15.05.2006 г., 15406 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2009 г. по 31.08.2009 г. и о взыскании процентов по день фактической уплаты долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органа связи, в суд не явился, письменный отзыв на иск не представил.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

между истцом (подрядчик), ответчиком (заказчик) и третьим лицом (заказчик-застройщик) на основании протокола N 18 оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе от 05.04.2006 г. заключен муниципальный контракт N 107-МК от 15.05.2006 г., в соответствии с условиями которого истец (подрядчик) обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте “Наружный газопровод ул. Октябрьская, ул. Пургина, ул. Кунавина - Октябрьская в г. Богданович; наружный газопровод с. Чернокоровское г. Богданович“, а заказчик (ответчик) обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять работы и оплатить их стоимость (п. 1.1. контракта).

В соответствии со ст. ст. 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного
или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Календарные сроки выполнения работ по муниципальному контракту: начало - 25.05.2006 г., окончание работ - 01.12.2006 г. (п. 3.1. контракта).

Общая стоимость работ по контракту согласно п. 4.1. контракта составляет 1551213 руб. 84 коп.

Факт выполнения истцом работ по контракту на общую сумму 1601158 руб. 52 коп., сдачи их результата ответчику и принятие его последним подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами приемки выполненных работ (ф. КС-2) от 25.07.2006 г., от 30.10.2006 г., от 30.10.2006 г., от 28.02.2007 г., от 31.03.2007 г., от 30.04.2007 г., от 18.12.2007 г. от 05.02.2009 г., а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3).

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно п.п. 4.2., 4.3. контракта оплата осуществляется в следующем порядке: аванс - в размере 50% от общей стоимости контракта, окончательный расчет за выполненные работы - в течение 5 календарных дней после подписания актов выполненных работ.

Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ произведена ответчиком частично в сумме 1315184 руб. 38 коп., что подтверждается представленными платежными поручениями N 928 от 24.08.2006 г., N 27 от 02.02.2007 г., от N 484 от 22.06.2007 г., от N 892 от 22.10.2007 г., от
N 310 от 28.07.2008 г., N 505 от 21.08.2008 г., N 111 от 10.02.2009 г.

Доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме, либо на большую сумму - ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта N 107-МК от 15.05.2006 г. в сумме 285974 руб. 14 коп. заявлены обоснованно, правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 307, 309, 711 ГК РФ.

Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то поскольку обязанность по оплате спорных работ ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнена, и наличие задолженности подтверждается материалами дела, то истец правомерно начислил проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2007 г. по 31.08.2009 г. в сумме 15406 руб. 12 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов произведен исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки (определенного исходя из предусмотренного п. 2.2.2. договора десятидневного срока
оплаты после подписания актов), с применением надлежащей процентной ставки рефинансирования 11,5% годовых, действующей на момент обращения с иском в суд, проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме 15406 руб. 12 коп.

На основании п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.09.2009 г. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга без НДС 242350 руб. 97 коп. и ставки рефинансирования 11,5 процентов годовых.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, а не пункт 3.

Госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что госпошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 333.22 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета, так же как излишне уплаченная госпошлина, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить с учетом уменьшения.

2. Взыскать с Администрации городского округа Богданович (ИНН 6605005492, ОГРН 1026600070610) в пользу закрытого акционерного общества “Газмонтаж“ (ИНН 6660124765, ОГРН 1026604958181) 301380 руб. 26 коп. (Триста одна тысяча триста восемьдесят рублей двадцать шесть копеек), в том числе: долг в размере 285974 руб. 14 коп. (Двести восемьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят четыре рубля четырнадцать копеек) и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.02.2009 г. по
31.08.2009 г. в сумме 15406 руб. 12 коп. (Пятнадцать тысяч четыреста шесть рублей двенадцать копеек).

3. Проценты на сумму 242350 руб. 97 коп. подлежат начислению с 01.09.2009 г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из ставки рефинансирования 11,5 процентов годовых.

4. Взыскать с Администрации городского округа Богданович (ИНН 6605005492, ОГРН 1026600070610) в пользу закрытого акционерного общества “Газмонтаж“ (ИНН 6660124765, ОГРН 1026604958181) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6084 руб. 26 коп. (Шесть тысяч восемьдесят четыре рубля двадцать шесть копеек).

5. Возвратить закрытому акционерному обществу “Газмонтаж“ (ИНН 6660124765, ОГРН 1026604958181) из федерального бюджета Российской Федерации 6795 руб. 80 коп. госпошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 1611 от 25.05.2009 г. в составе суммы 12880 руб. 07 коп. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, поскольку госпошлина возвращается частично.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в
порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГРОМОВА Л.В.