Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2009 по делу N А60-18917/2009-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии, процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на товары, указанные в договоре залога товаров в обороте, удовлетворены в связи с допущением заемщиком просрочки исполнения обязательств по уплате основного долга и погашению процентов за пользование кредитом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 сентября 2009 г. по делу N А60-18917/2009-С2

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Э. Рябовой, при ведении протокола судебного заседания судьей С.Э. Рябовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску коммерческого акционерного банка “Банк Сосьете Женераль Восток“ (закрытое акционерное общество)

к открытому акционерному обществу “Пневмостроймашина“

о взыскании 21891173 руб. 12 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество

при участии в судебном заседании

от истца: И.В. Чикинда, представитель по доверенности N 66 Б 283820 от 14.05.2008 г.

ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте
проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда (уведомление N 219924 о вручении имеется в материалах дела).

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Коммерческий акционерный банк “Банк Сосьете Женераль Восток“ (ЗАО) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу “Пневмостроймашина“ (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии N 070417/11729 в размере 21891173 руб. 12 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 20000000 руб., 498082 руб. 19 коп. - проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность, 720291 руб. 94 коп. - просроченная задолженность по процентам, 641095 руб. 89 коп. - неустойка за просрочку уплаты кредита, 31703 руб. 10 коп. - неустойка за просрочку по уплате процентов и обращении взыскания на товары, указанные в договоре залога товаров в обороте N 070417/11729/р от 17.04.2007 г., установив начальную продажную стоимость данного заложенного имущества в размере залоговой стоимости.

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 24950303 руб. 53 коп., в том числе долг в размере 20000000 руб., 2371798 руб. 79 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 22.12.2008 г. по 17.08.2009 г. в размере 2371798 руб. 79 коп., неустойка за просрочку оплаты кредита за
период с 24.02.2009 г. по 17.08.2009 г. в размере 2578504 руб. 74 коп.

Судом данное ходатайство рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

В связи с тем, что истцом в материалы дела представлено доказательство вручения указанного заявления об увеличении суммы иска от 19.08.2009 г. N 101-01-105 ответчику 25.08.2009 г., что подтверждается подписью юриста Ананьевой А.А., оснований для отложения судебного заседания у суда не имеется.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования, с учетом их изменений, произведенных истцом о взыскании с ответчика задолженности по договору возобновляемой кредитной линии N 070417/11729 в размере 24950303 руб. 53 коп., в том числе долг в размере 20000000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 22.12.2008 г. по 17.08.2009 г. в размере 2371798 руб. 79 коп., неустойка за просрочку оплаты кредита за период с 24.02.2009 г. по 17.08.2009 г. в размере 2578504 руб. 74 коп. и обращении взыскания на товары, указанные в договоре залога товаров в обороте N 070417/11729/р от 17.04.2007 г., установив начальную продажную стоимость данного заложенного имущества в размере залоговой стоимости.

Истец уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

установил:

17.04.2007 г. между Коммерческим акционерным банком “Банк Сосьете Женераль Восток“ (закрытое акционерное общество) (кредитор) и открытым акционерным обществом “Пневмостроймашина“ (заемщик) был заключен договор возобновляемой кредитной линии N 070417/11729 (далее - кредитный договор), согласно условий которого, кредитор предоставляет заемщику кредитную линию в период с 17.04.2007 г. по 17.04.2009 г., при условии, что максимальный размер единовременной задолженности средств не может превышать 20000000 руб.
и сумма каждого отдельного кредита не может быть меньше 2000000 руб., за исключением отдельного кредита, после выдачи которого сумма предоставленных заемщику отдельных кредитов окажется равной лимиту кредитной линии.

Порядок предоставления отдельных кредитов установлен сторонами в п. 4.1 кредитного договора.

На основании п. 4.1 кредитного договора, между сторонами заключено кредитное соглашение N 6 от 22.08.2008 г., согласно п. 1 которого, кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 20000000 руб. на срок до 24.02.2009 г. включительно.

Кредитор выполнил принятые на себя обязательства, перечислив заемщику указанную сумму, что подтверждается мемориальным ордером N 1 от 22.08.2009 г.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщиком сумма основного долга в размере 20000000 руб. в установленный договором срок, то есть до 24.02.2009 г., не погашена.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая представленные суду доказательства, суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере 20000000 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.1 кредитного договора установлено, что за пользование каждым отдельным кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты исходя из ставки по рублям, увеличенной по Маржу. Кредитор и заемщик согласовывают процентную ставку путем подписания извещения о согласовании процентной ставки путем подписания извещения о согласовании процентной ставки по форме приложения N 2 к договору.

Согласно представленным в
материалы дела извещениям, подписанным представителями кредитора и заемщика в период с 22.08.2008 г. по 22.09.2008 г. ставка составила 11,5% годовых, в период с 22.09.2008 г. по 22.12.2008 г. ставка составила 14,5% годовых, в период с 22.12.2008 г. по 22.01.2009 г. ставка составила 19% годовых, в период с 22.01.2009 г. по 24.02.2009 г. составила 22% годовых, в период с 24.02.2009 г. по 23.03.2009 г. 21% годовых, в период с 23.03.2009 г. по 22.04.2009 г. составила 19%.

Таким образом, кредитором правомерно начислены проценты за период с 22.12.2008 г. по 17.08.2009 г. в размере 2371798 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12.1 кредитного договора, в случае просрочки уплаты отдельного кредита и/или процентов, а также иных сумм, уплачиваемых на основании договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку за весь срок просрочки в размере шестимесячной ставки коммерческого акционерного банка “Банка Сосьете Женераль Восток“ (Закрытое акционерное общество) по размещению кредитов в рублях Российской Федерации на рынке межбанковских кредитов на день надлежащего возврата кредита, установленного договором, увеличенной на восемь процентов годовых.

Таким образом, на основании п. 12.1 договора истцом правомерно начислена неустойка за просрочку оплаты кредита за период с 24.02.2009 г. по 17.08.2009 г. в размере 2578504 руб. 74 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные за период с 24.02.2009 г. по 17.08.2009 г. в размере 2578504 руб. 74 коп. (ст. ст. 307,
309, 330, 331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 12.1 договора).

Между истцом (залогодержатель) и ответчиком (заемщик) заключен договор залога товаров в обороте N 070417/11729/р от 17.04.2007 г., согласно п. 2.1 которого, залогодатель в обеспечение надлежащего исполнения надлежащего исполнения своих обязательств перед залогодержателем по заключенному между ними кредитному договору передает залогодержателю в залог со дня подписания договора товары в обороте, составляющие предмет залога.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (преимущественно) перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании п. 2.3 договора N 070417/11729/р от 17.04.2007 г., залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем обязательства по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В силу п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязательство, принятое заемщиком по кредитному договору не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога товаров в обороте N 070417/11729/р от 17.04.2007 г. подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество,
заложенное по договору N 070417/11729/р от 17.04.2007 г. согласно перечню - приложение N 2 к договору, определить способ продажи имущества с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость имущества в сумме 30010958 руб. 40 коп.

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.

Истцом при подаче иска в Арбитражный суд Свердловской области произведена оплата государственной пошлины в сумме 102000 руб. по платежному поручению N 309 от 21.04.2009 г.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества “Пневмостроймашина“ (ИНН: 6608000453, ОГРН: 1026605412415) в пользу коммерческого акционерного банка “Банк Сосьете Женераль Восток“ (закрытое акционерное общество) (ИНН: 7703023935, ОГРН: 1027739199256) 24950303 руб. 53 коп. (двадцать четыре миллиона девятьсот пятьдесят тысяч триста три руб. 53 коп.), в том числе долг в размере 20000000 руб. (двадцать миллионов руб.), 2371798 руб. 79 коп. (два миллиона триста семьдесят одна тысяча семьсот девяносто восемь руб. 79 коп.) - проценты за пользование кредитом за период с 22.12.2008 г. по 17.08.2009 г., неустойка за просрочку оплаты кредита за период с 24.02.2009 г. по 17.08.2009 г. в размере 2578504 руб. 74 коп. (два миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот четыре руб. 74 коп.).

3. Обратить взыскание на принадлежащее открытому акционерному обществу
“Пневмостроймашина“ имущество - товары в обороте, указанные в Приложении N 2 к договору залога товаров в обороте N 070417/11729/р от 17.04.2007 г., определив способ продажи имущества с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в сумме 30010958 руб. 40 коп.

4. Взыскать с открытого акционерного общества “Пневмостроймашина“ (ИНН: 6608000453, ОГРН: 1026605412415) в пользу коммерческого акционерного банка “Банк Сосьете Женераль Восток“ (закрытое акционерное общество) (ИНН: 7703023935, ОГРН: 1027739199256) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 102000 руб. (сто две тысячи руб.).

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

РЯБОВА С.Э.