Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2009 по делу N А60-16947/2009-С10 Исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты по договору, неустойки удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по поставке товара в установленный срок не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2009 г. по делу N А60-16947/2009-С10

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Кравцовой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Кравцовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Топливно-сырьевая компания“ (ИНН 6658284602, ОГРН 1076658033781) - (далее - истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью “БашТрейдОйл“ (ИНН 0275066020) - (далее - ответчик)

о взыскании 65118 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Д.Л. Авдюнин, представитель по доверенности N 9 от 02.02.2009 г.

Ответчик в судебное заседание не явился,
о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 65118 руб. 64 коп., в том числе 64000 руб. 00 коп. суммы предварительной оплаты за товар по договору N 011 от 05.12.2008 г., 1118 руб. 64 коп. неустойки в виде пени за просрочку оплаты товара, начисленную на основании п. 7.11 договора, в размере 0,5% от суммы неисполненного за каждый день просрочки.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2453 руб. 56 коп.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

между истцом и ответчиком 05.12.2008 г. заключен договор N 011, согласно которому ответчик обязался поставить товар (нефтепродукты), а истец оплатить принять и оплатить товар.

В рамках договора было подписано приложение N 1 от 11.12.2008 г., согласно которому по предварительной оплате подлежал поставке БНД 90/130 в количестве 120 тонн общей стоимостью 264 000 руб.

Согласно п. 6 договора поставки покупатель должен оплатить товар по договору на основании счетов на оплату выставленных в соответствии с приложениями N 1 и N 2 к договору.

Истец полностью исполнил свои обязательства по указанному договору и приложению к нему. Платежными поручениями (N 61, N 63) истец 11.12.2008 г. перечислил денежные средства (предварительную оплату) в
размере 264000 руб. 00 коп.

После получения от истца предварительной оплаты у ответчика возникла обязанность по поставке товара. При этом срок действия договора N 011 от 05.12.2008 г. определен до 31.12.2008 г., соответственно поставка товара должна быть осуществлена до 31.12.2008 г. Однако обязательство по передаче оплаченного в предварительном порядке товара в вышеуказанный срок ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, ответчиком произведена частичная оплата долга на сумму 200 000 руб. 00 коп (платежное поручение N 19 от 18.02.2009 г.).

Сумма долга в размере 64 000 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 64000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.11 договора предусматривает ответственность за
просрочку поставки товара в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы непоставленного товара.

В связи с неисполнением обязательств по договору N 011 от 05.12.2008 г. истец начислил неустойку в размере 0,5% от суммы непоставленного товара, что составляет 1118 руб. 64 коп. Расчет суммы неустойки верный и принят судом.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, претензия отправлена в адрес ответчика 09.04.2009 г.

Исходя из вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “БашТрейдОйл“ (ИНН 0275066020) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Топливно-сырьевая компания“ (ИНН 6658284602, ОГРН 1076658033781) 65118 (шестьдесят пять тысяч сто восемнадцать) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки, в том числе: 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 (ноль) копеек долга, 1118 (одна тысяча сто восемнадцать) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2453 (две тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КРАВЦОВА Е.А.