Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2009 по делу N А60-20521/2009-С1 Исковые требования о взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по поставке товара в установленный срок не исполнил, сумму предоплаты истцу не возвратил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2009 г. по делу N А60-20521/2009-С1

Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Громовой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Громовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Дюна“ (ИНН 4501028580, ОГРН 1024500519163)

к обществу с ограниченной ответственностью “Торговый дом “АЙРОНПРОФИ“ (ИНН 6625043697, ОГРН 1076625002893)

о взыскании 485847 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, увед.,

от ответчика - не явился, увед.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом,
в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО “Дюна“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Торговый дом “Айронпрофи“ о взыскании 485847 руб. 55 коп, - суммы предоплаты, перечисленной истцом ответчику по платежному поручению N 225 от 30.07.2008 г. за товар на основании выставленного ответчиком счета N 173 от 28.07.2008 г.

Исковые требования мотивированы ссылками на ст. ст. 434, 425, 438, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв на иск не представил.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

как следует из материалов дела ответчиком выставлен истцу счет N 173 от 28.07.2008 г. в котором указано наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара: фасадная плита, планка горизонтального шва, планка вертикального шва, планка внешнего угла, шуруп по металлу, анкерный крепитель и т.п.; реквизиты для перечисления денежных средств.

Платежным поручением N 225 от 30.07.2008 г. истец перечислил ответчику денежные средства в размере 485847 руб. 55 коп. с указанием в назначении платежа “оплата по счету N 173 от 28.07.2008 г. за материал“.

Доказательств поставки товара суду не представлено.

Рассмотрев имеющиеся материалы, суд полагает требования истца обоснованными и правомерными.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -
ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора купли-продажи являются условия о наименовании и количестве товара, подлежащего передаче (ст. 455, 465 ГК РФ).

Учитывая, что направленный ответчиком счет содержит все существенные условия договора поставки, в т.ч. условия о наименовании, ассортименте, количестве и цене поставляемого товара, адресован конкретному лицу, достаточно определенно выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом в случае принятия им предложения (т.е. обязанным произвести отгрузку), следовательно, обладает всеми признаками надлежащей оферты, а оплата истцом указанного счета в таком случае в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации считается акцептом - в соответствии с положениями п. 1 ст. 432 и п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами был заключен самостоятельный договор поставки.

На основании ст. 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжения покупателя, если товар должен быть передан в месте его нахождения. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель осведомлен о готовности товара к передаче.

Ответчиком обязанность по предоставлению товара в распоряжение покупателя не исполнена.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ
обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая отсутствие в материалах дела свидетельств поставки ответчиком продукции на спорную сумму, а также доказательств возврата истцу спорной суммы предоплаты, суд находит требование истца о взыскании с ответчика предоплаты в сумме 485847 руб. 55 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “АЙРОНПРОФИ“ (ИНН 6625043697, ОГРН 1076625002893) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Дюна“ (ИНН 4501028580, ОГРН 1024500519163) долг в сумме 485847 руб. 55 коп. (Четыреста восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок семь рублей).

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “АЙРОНПРОФИ“ (ИНН 6625043697, ОГРН 1076625002893) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Дюна“ (ИНН 4501028580, ОГРН 1024500519163) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 11216 руб. 95 коп. (Одиннадцать
тысяч двести шестнадцать рублей девяносто пять копеек).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГРОМОВА Л.В.