Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2009 по делу N А60-19376/2009-С5 Исковые требования о взыскании договорной неустойки удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору поставки подтвержден материалами дела, ответчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2009 г. по делу N А60-19376/2009-С5

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Г. Италмасовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Мечел-Сервис“ (далее - истец)

к открытому акционерному обществу “Камская долина“ (далее - ответчик)

о взыскании 32502 рубля 42 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Седанова А.Г., представитель по доверенности от 26.09.2008 года,

от ответчика: представитель не явился.

Ответчик о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в том числе публично,
путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Процессуальные права и обязанности представителю истца разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уточнении суммы исковых требований, истец отказывается от суммы основного долга в размере 899616 рублей 50 копеек, настаивает на взыскании пени и государственной пошлины. Уточнения судом приняты.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика пеней в размере 32502 рубля 42 копейки за несвоевременную оплату поставленной в рамках договора от 21.07.2008 года N 34820340 продукции.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 21.07.2008 года заключен договор поставки металлопродукции на 2008 год N 34820340, по условиям которого поставщик обязался поставить металлопродукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1 договора).

Во исполнение обязательств по названному договору истец за период с 13.11.2008 по 21.11.2008 поставил ответчику металлопродукцию на общую сумму 1488886 рублей 12 копеек.

Ответчик произвел оплату металлопродукции, поставленной по товарным накладным NN ПРМ-1320, ПРМ-1327, ПРМ-1328, ПРМ-1369 на сумму 867114 рублей 08 копеек, с нарушением установленного спецификациями от 27.10.2008 года N 348203401036128, от 14.11.2008 года N 348203401138511 30-тидневного срока оплаты, в связи с чем истец обратился Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика пеней в размере 32502 рубля 42 копейки.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, участвующего в деле, суд
полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно спецификациям от 27.10.2008 года N 348203401036128, от 14.11.2008 года N 348203401138511, являющимся неотъемлемой частью договора от 21.07.2008 N 34820340 покупатель (ответчик) обязан оплатить товар в течение 30 дней с момента поставки.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате металлопродукции на сумму 867114 рублей 08 копеек своевременно не исполнил.

Пунктом 5.1 договора N 34820340 в случае неполной предусмотрена ответственность покупателя в виде пеней в размере 0,03% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день прострочки.

Истцом начислены пени по состоянию на 23.04.2009 года в размере 32502 рубля 42 копейки.

Учитывая, что со стороны ответчика было допущено несвоевременное исполнение обязательства по оплате товара, заявленные истцом требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 15496 рублей 16 копеек, уплаченная истцом при предъявлении иска платежным поручением от 07.05.2009 года N 326, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества “Камская долина“ (ИНН 5904004015, ОГРН 1025900893886, место нахождения г. Пермь, ул. Советская, 40) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Мечел-Сервис“ (ИНН 7704555837, ОГРН 1057746840524) пени за несвоевременную оплату поставленной в рамках договора от 21.07.2008 года N 34820340 металлопродукции в размере 32502 рубля 42 копейки.

3. Взыскать с открытого акционерного общества “Камская долина“ (ИНН 5904004015, ОГРН 1025900893886, место нахождения г. Пермь, ул. Советская, 40) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Мечел-Сервис“ (ИНН 7704555837, ОГРН 1057746840524) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15496 рублей 16 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный
суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ИТАЛМАСОВА Е.Г.