Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2009 по делу N А60-19831/2009-С1 В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку договором на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности предусмотрена обязанность ответчика производить оплату услуг в соответствии с актом, в котором должны содержаться фактические объемы передачи электрической энергии и мощности, согласованные с указанными в договоре организациями, обязанность по передаче данного акта надлежащим образом истцом не исполнена.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2009 г. по делу N А60-19831/2009-С1

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Н. Черемных, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.Н. Черемных, рассмотрев в судебном заседании дело N А60-19831/2009-С1 по иску

общества с ограниченной ответственностью “ЕвразЭнергоТранс“

к открытому акционерному обществу “Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала“

о взыскании 48 399 941 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Шнайдер Л.В., по дов. от 05.02.2009 г. N 16ЕЭТ09;

от ответчика: Савченко О.Ю., по дов. от 09.04.2009 г. N 208/2009.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права
и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО “ЕвразЭнергоТранс“ обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО “Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала“ о взыскании 48 399 941 руб. 92 коп., в том числе: 47 951 891 руб. 04 коп. задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной в период с января по март 2009 г. на основании договора на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности N 101-11Э от 01.01.2008 г., а также 448 050 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2009 г. по 28.05.2009 г.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании 47 951 891 руб. 04 коп. основного долга в связи с его полной оплатой ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском. Частичный отказ от иска принят судом на основании ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, истец увеличил размер исковых требований в части процентов до 1 360 405 руб. 02 коп., начисленных с 21.02.2009 г. по 22.06.2009 г. Увеличение суммы процентов принято судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в части требования о взыскании процентов в сумме 1 360 40 5 руб. 02 коп.

Ответчик представил суду письменный отзыв, в котором исковые требования отклонил, указав, что у ответчика отсутствовала возможность оплатить оказанные истцом услуги, поскольку акты оказанных услуг направлялись ему без приложения обосновывающих документов и
с нарушением срока предусмотренного договором.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между ООО “ЕвразЭнергоТранс“ (исполнитель) и ОАО “Свердловэнерго“ (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 г. N 101-ПЭ, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, а заказчик обязался оплачивать эти услуги в установленные договором сроки и порядке (п.п. 2.1, 3.3.1 договора).

Вследствие реорганизации ОАО “Свердловэнерго“ путем присоединения к ОАО “Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала“ (ОАО “МРСК Урала“) права и обязанности заказчика по данному договору перешли к ответчику.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рамках указанного договора истцом оказывались услуги по передаче электрической энергии и мощности с января по декабрь 2008 г. Возражений по объему оказанных услуг и их стоимости у сторон не
имеется. На момент рассмотрения спора в суде данные услуги оплачены ответчиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основаны на обстоятельствах несвоевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем, им произведено начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.02.2009 г. по 22.06.2009 г. в сумме 1 360 405 руб. 02 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Рассмотрев материалы дела, и заслушав представителей сторон, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 5.28 договора от 01.01.2008 г. N 101-ПЭ, действующего в редакции протокола урегулирования разногласий, оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится до 20 числа месяца, следующего за отчетным, исходя из фактических объемов передачи электрической энергии и мощности согласно акту об оказании услуг и на основании выставленного исполнителем счета-фактуры. Счет-фактура выставляется исполнителем в соответствии с действующим законодательством.

Пунктами 5.15, 5.17 договора предусмотрено, что исполнитель в срок до 05 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, направляет на согласование соответствующему гарантирующему поставщику и энергосбытовой организации электронной почтой, а также на бумажном носителе, заверенный подписью и печатью исполнителя Акт о количестве переданной электрической энергии потребителям ГП (ЭСО). В срок до 14 числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель формирует на основании согласованного (неоспариваемого) объема передачи электрической энергии и мощности акт оказанных услуг и направляет его заказчику.

Объемы передачи электрической энергии, являющиеся оспариваемыми, по мере их урегулирования между истцом, гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями) - ГП и смежной сетевой организацией - ССО дополнительно включаются отдельной строкой в акты оказанных услуг (пункт 5.18 договора).

Таким образом, приведенными договорными условиями стороны установили, что заказчик производит оплату услуг в соответствии с актом, в котором должны быть указаны фактические объемы передачи электрической энергии и мощности, согласованные исполнителем с ГП и с ССО, на основании счета-фактуры.

Договором не предусмотрен способ фиксации даты передачи исполнителем заказчику согласованного акта об оказании услуг, объемы которых подлежат согласованию в установленном порядке, а также счета-фактуры. Между тем, данные документы являются основаниями для осуществления ответчиком платежа.

Истцом не представлено доказательств соблюдения принятых им на себя
договорных обязательств по предоставлению истцу объемов переданной электрической энергии, согласованных с организациями, указанными в пункте 5.17 договора, в целях представления ответчику подтвержденного и подлежащего оплате объема услуг.

В то же время сумма, предъявленная к оплате в счете-фактуре, согласно условиям договора должна быть обоснована исполнителем согласованным актом.

В обоснование доводов о несвоевременном представлении истцом полного пакета документов, являющихся основанием для осуществления платежа, ответчиком представлено письменное обращение к истцу от 12.05.2009 г. N ЗС/12/4079 с просьбой направить отчетные документы за период с января по март 2009 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств более раннего представления ответчику документов, на основании и в соответствии с которыми должен производиться платеж, а также, исходя из срока оплаты, предусмотренного договором, по мнению суда, в данном случае отсутствует просрочка исполнения обязательства со стороны ответчика, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру правомерно заявленных исковых требований. Госпошлина в части требования о взыскании основного долга, производство по которому прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку оплата задолженности произведена должником после подачи иска в суд (пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ). В остальной части расходы по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 150, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в сумме 47 951 891 руб. 04 коп. прекратить.

2. В удовлетворении иска в части требований
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 360 405 руб. 02 коп. отказать.

3. Взыскать с открытого акционерного общества “Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “ЕвразЭнергоТранс“ 99 074 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЧЕРЕМНЫХ Л.Н.