Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2009 по делу N А60-19427/2009-С2 В удовлетворении требований о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку материалами дела подтверждено исполнение ответчиком обязанности по оплате принятого товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2009 г. по делу N А60-19427/2009-С2

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Биндера А.Г., при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г. Биндером, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью “Компания Энергоприбор“

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 42 635 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Черепанов В.В., директор, протокол N 3 от 29.05.2007 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

ООО “Компания Энергоприбор“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП Подольской
Г.А. о взыскании задолженности за поставленный товар 40 000 руб. Также истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2635 руб. 92 коп., начисленные согласно ст. 395 ГК РФ.

В качестве обоснования заявленного требования истец указывает на неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

10.12.2007 года между ООО “Компания Энергоприбор“ (Поставщик) и ИП Подольской Г.А. (заказчик) был заключен договор поставки N 5/7-50/50/455.

В соответствии со ст. 454, п. 3 ст. 455, Гражданского кодекса Российской Федерации для договора купли-продажи существенным является условие, которое позволяет определить наименование и количество товара.

В договоре сторонами предусмотрено, что поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар в количестве, ассортименте, установленном в договоре. Заказчик обязуется принимать и оплачивать заявленный товар.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным: N 5238 от 23.10.2008 г. наименование, количества и ассортимент поставляемого товара определены.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 108 800 руб. 78 коп. по вышеуказанным товарным накладным.

Поскольку обязанность истца (продавца) по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате (ст. 486, 516 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договором (п.п. 4.1 - 4.3 договора) предусмотрено, что заказчик производит авансовый платеж в течение 3 банковских дней с момента поступления документов на оплату. Заказчик производит 50% авансового платежа от суммы согласованного счета Поставщика. Окончательный расчет
производится в течение 7 календарных дней с момента отгрузки товара.

Ответчиком платежным поручением N 139 от 22.10.2008 г. произведен авансовый платеж в сумме 55 000 руб. и частичная оплата принятого товара в сумме 13800 руб. 78 коп.

Основанием обращения истца с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар явилось неисполнением ответчиком обязанностей по оплате товара в оставшейся сумме - 40 000 руб.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

От ответчика в суд поступило платежное поручение N 135 от 09.10.2008 г. на сумму 40 000 руб. 00 коп., которым ИП Подольская Г.А. перечислила ООО “Компания Энергоприбор“ денежные средства в сумме 40 000 руб. за полученный товар.

Кроме того, из содержащегося в материалах дела письма ООО “Компания Энергоприбор“ от 26.10.2009 г., адресованного ИП Подольской Г.А., следует, что истец считает произведенную платежным поручением N 135 от 23.10.2008 г. предоплату за товар в размере 40 000 руб. как погашение долга за товар, поставленный по накладной КЭП N 05238 от 23.10.2008 г. Также истцом указано, что данная сделка является завершенной.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено исполнение ответчиком обязанности по оплате принятого товара, то в удовлетворение заявленного требования следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его
принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИНДЕР А.Г.