Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2009 по делу N А60-15079/2009-С5 Исковые требования о взыскании предварительной оплаты за недопоставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком товар не поставлен, аванс не возвращен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2009 г. по делу N А60-15079/2009-С5

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Васениной рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества “Вакууммаш“ (далее - истец)

к обществу с ограниченной ответственностью “Металлургический завод ВСМЗ“ (далее - ответчик)

о взыскании 12321 рубля 96 копеек.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился.

Стороны о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации
о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Отводов составу суда не заявлено.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о возврате предварительной оплаты за недопоставленный в рамках договоров поставки от 25.09.2007 года N 208, от 30.06.2008 года N 79 чугун литейный в размере 11498 рублей 79 копеек, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 823 рубля 17 копеек, всего - 12321 рубль 96 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

истец (покупатель) и ответчик (продавец) заключили два договора поставки от 25.09.2007 года N 208, от 30.06.2008 года N 79, согласно условиям которых, продавец обязался в обусловленные договором сроки предоставить в собственность покупателя движимое имущество, а покупатель обязался принять товар и оплатить за него цену в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договоров N 208, N 79 истец обязался перечислить 100% от стоимости товара в качестве предварительной оплаты на расчетный счет ответчика.

Во исполнение обязательств по договору истец произвел предоплату по договору N 208 в сумме 1609187 рублей 59 копеек, по договору N 79 в сумме 1709230 рублей.

Ответчик же передал истцу товар на сумму 1603916 рублей 18 копеек по договору N 208, на сумму 1703002 рубля 62 копейки по договору N 79.

Таким образом, по договорам поставки от 25.09.2007 года N 208, от 30.06.2008 года N 79 ответчиком недопоставлен товар
на общую сумму 11498 рублей 79 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договоров N 208, 79 истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку истцом согласно условиям п. 4.2 договоров поставки от 25.09.2007 года N 208, от 30.06.2008 года N 79 произведена 100% предоплата, а ответчиком допущена недопоставка чугуна на сумму 11498 рублей 79 копеек, требования истца о возврате предварительной оплаты правомерны и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.03.2008 года по 16.04.2009 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ 13% в размере 609 рублей 74 копейки, за период с 25.12.2008 года по 15.04.2009 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ 13% в размере 213 рублей 43 копейки, всего - 823 рубля 17 копеек.

В силу положений ч. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты
подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.03.2008 года по 16.04.2009 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ 13% в размере 609 рублей 74 копейки, за период с 25.12.2008 года по 15.04.2009 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ 13% в размере 213 рублей 43 копейки, всего - 823 рубля 17 копеек начислены истцом правомерно и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 500 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при предъявлении иска платежным поручением от 16.04.2009 года N 00091254, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.
110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Металлургический завод ВСМЗ“ (ИНН 6672248821, ОГРН 1076672038365, место нахождения г. Екатеринбург, ул. Мичурина, д. 239) в пользу открытого акционерного общества “Вакууммаш“ (ИНН 1653001883, ОГРН 1021603466950) 11498 рублей 79 копеек за недопоставленный в рамках договоров поставки от 25.09.2007 года N 208, от 30.06.2008 года N 79 чугун литейный в размере, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 823 рубля 17 копеек, всего - 12321 рубль 96 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Металлургический завод ВСМЗ“ (ИНН 6672248821, ОГРН 1076672038365, место нахождения г. Екатеринбург, ул. Мичурина, д. 239) в пользу открытого акционерного общества “Вакууммаш“ (ИНН 1653001883, ОГРН 1021603466950) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд,
принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ИТАЛМАСОВА Е.Г.