Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.08.2009 по делу N А60-16334/2009-С1 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по ремонту автомобилей и поставленных запасных частей и горюче-смазочных материалов удовлетворены, поскольку наличие долга за вышеуказанные работы и поставленные материалы признано ответчиком.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2009 г. по делу N А60-16334/2009-С1

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Громовой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Громовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Концепт Кар“ (ИНН 6674093147, ОГРН 1026605779639)

к обществу с ограниченной ответственностью “АВТОритет“ (ИНН 6673131294, ОГРН 1056604875634)

о взыскании 772047 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мальцева Н.А., представитель по доверенности от 03.08.2009 г.,

от ответчика: Дерябина Е.В., представитель по доверенности N Ю-16/2009 от 01.07.2009 г.

Лица, участвующие в деле,
о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО “Концепт Кар“ обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “АВТОритет“ о взыскании 772047 руб. 69 коп., составляющих задолженность по оплате стоимости ремонтных работ автомобилей марки Ауди, выполненных на основании заказов-нарядов, т.ч. и по оплате поставленных запасных частей и ГСМ.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

как следует из материалов дела, в период с 13.05.2008 г. по 31.08.2008 г. истец - ООО “Концепт Кар“ выполнил работы по ремонту автомобилей марки Ауди, принадлежащих ответчику на общую сумму 769249 руб. 59 коп., что подтверждается, актами выполненных работ, представленными в материалы дела, а также поставил ответчику запасные части и ГСМ на общую сумму 126767 руб. 68 коп., что подтверждается представленными товарными накладными за период с 21.04.2008 г. по 22.08.2008 г.

Оплата за выполненные работы и поставленный товар, произведена ответчиком частично на сумму 123969 руб. 59 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Наличие задолженности за вышеуказанные работы и поставленные материалы в сумме 772047 руб. 68 коп. признано ответчиком в порядке ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в
протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3, 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные стороной обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания и не подлежат проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал исковые требования в сумме 772047 руб. 69 коп., признание иска судом принято, кроме того, в силу положений ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признанные стороной обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания и не подлежат проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу (ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 711 ГК РФ в заявленной сумме 772047 руб. 69 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “АВТОритет“ (ИНН 6673131294, ОГРН 1056604875634) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Концепт Кар“ (ИНН 6674093147, ОГРН 1026605779639) долг в
сумме 772047 руб. 69 коп. (Семьсот семьдесят две тысячи сорок семь рублей шестьдесят девять копеек).

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “АВТОритет“ (ИНН 6673131294, ОГРН 1056604875634) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Концепт Кар“ (ИНН 6674093147, ОГРН 1026605779639) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14220 рублей 48 копеек (Четырнадцать тысяч двести двадцать рублей сорок восемь копеек).

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГРОМОВА Л.В.