Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2009 по делу N А60-17432/2009-С3 Требование о взыскании долга за оказанные услуги по предоставлению автотранспорта и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку свидетельств оплаты ответчиком спорной задолженности не представлено.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: данное решение принято по делу N А60-17432/2009-С3, а не N А60-10805/2009-С3.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2009 г. по делу N А60-10805/2009-С3

Резолютивная часть решения объявлена 7 августа 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А. Проскуряковой при ведении протокола судебного заседания судьей И.А. Проскуряковой рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Режевская электросетевая компания“

к обществу с ограниченной ответственностью “Семь ветров“

о взыскании 30000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Котельникова А.Р. представитель, доверенность N 54 от 03.07.2009 г.

от ответчика: извещен надлежаще,
не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Спор рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым требованием о взыскании с ответчика 30000 руб. 00 коп. задолженность за услуги по предоставлению автотранспорта, оказанные в ноябре 2007 г.

Истец в предварительном судебном заседании заявил об уточнении суммы требований в связи с указанием размера процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика 30653 руб. 25 коп., в том числе 30000 руб. 00 коп. основного долга, 653 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.05.2009 г. по 14.07.2009 г. по установленной ЦБ РФ ставке рефинансирования, равной 12,5 процентов годовых, действующей на момент обращения с иском.

Суду представлено доказательство направления ответчику копии заявления об уточнении исковых требований.

Заявление истца об уточнении исковых требований судом принимается применительно к норме пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений на иск не представил, полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд

установил:

как следует из материалов дела, в ноябре 2007 г. истец оказал ответчику услуги по предоставлению транспорта - автовышки - на общую сумму 30000 руб. 00 коп.

Уклонение ответчика от оплаты спорных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный
суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона “О бухгалтерском учете“ от 21.11.96 N 129-ФЗ (в редакции от 03.11.2006) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

При этом согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания истцом спорных услуг на общую сумму 30000 руб. 00 коп. подтверждается имеющимися в деле копиями актов выполненных работ N 00000272 от 29.11.2007 г., N 00000274 от 28.11.2007 г., N 00000271 от 29.11.2007 г., N 00000283 от 30.11.2007 г. Названные документы подписаны представителями ответчика, чьи подписи заверены печатью ООО “Семь ветров“.

Наличие подлинного оттиска печати на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности. Об утере печати ответчиком не заявлялось.

Следовательно, данные документы, подписанные со стороны ответчика с оттиском его печати и штампа, свидетельствуют о наличии у подписавших лиц соответствующих полномочий, что явствует из обстановки, в которой они действовали от имени ответчика в спорном правоотношении с истцом.

В соответствии со ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнении его обязательства считаются действиями должника. Факт выполнения истцом
услуг на сумму 30000 руб. 00 коп. ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате стоимости спорных услуг.

В соответствии со статьями 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем свидетельств оплаты ответчиком спорной задолженности суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 30000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исковое требование о взыскании процентов в сумме 653 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Период начисления процентов с 01.05.2009 г. по 14.07.2009 г. определен истцом верно, с учетом положений пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. В связи с увеличением истцом размера иска с ответчика в доходы федерального бюджета следует довзыскать государственную пошлину в размере 226 руб. 13 коп.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Семь ветров“ в пользу открытого акционерного общества “Режевская электросетевая компания“ 30653 руб. 25 коп., в том числе 30000 руб. 00 коп. основного долга, 653 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.05.2009 г. по 14.07.2009 г.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Семь ветров“
в пользу открытого акционерного общества “Режевская электросетевая компания“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1200 руб. 00 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Семь ветров“ в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 226 руб. 13 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПРОСКУРЯКОВА И.А.