Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2009 по делу N А60-16767/2009-С10 Требование о взыскании долга по договору поставки и договорной неустойки удовлетворено, поскольку обязательство по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2009 г. по делу N А60-16767/2009-С10

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Евдокимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Николаевой, рассмотрел в открытом судебном заседании 05 августа 2009 года дело А60-16767/2009-С10 по иску

общества с ограниченной ответственностью “Артемовский хлебокомбинат“ (ИНН 6658135978) (далее - Истец)

к обществу с ограниченной ответственностью “Лестранс“ (ИНН 6602011402) (далее - Ответчик)

о взыскании долга и пени по договору 8363 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании

от Истца: не явился, извещен.

от Ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие
в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с Ответчика 8363 руб. 21 коп. в том числе: сумму основного долга - 7381 руб. 67 коп. и пени в размере 981 руб. 54 коп. за неоплату товара, поставленного по договору поставки от 25 ноября 2008 года.

Ответчик не представил возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между Истцом и Ответчиком 25 ноября 2008 года заключен договор поставки (далее - Договор).

Истец обязался передать Ответчику товар (хлебобулочные. Кондитерские изделия), а Ответчик обязался принять и произвести оплату товара (п. 1.1. Договора).

Количество, ассортимент, цена товара согласно п. 1.2 - 1.4 Договора согласуются сторонами в товарных накладных.

Условия о цене, ассортименте, количестве товара и сроках поставки согласованы сторонами в договоре путем установления порядка их определения (ст. 455 и п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1.3 договора, накладные), следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договор считается заключенным.

Во исполнение обязательств по договору Истец передал Ответчику товар, с 19.12.2008 у Ответчика образовалась задолженность на сумму 7381 руб. 67 коп., что подтверждается накладными представленными в материалы дела а также актом сверки..

Данные товары приняты Ответчиком без возражений, о чем имеется отметка в указанных выше накладных.

По состоянию дату судебного заседания за Ответчиком числится задолженность в сумме 7381 руб. 67 коп.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 3.1 Договора, оплата товара покупателем производится в течение 3 (трех) календарных дней, с даты получения товара (дата накладной).

Доказательств погашения задолженности за поставленный товар в сумме 7381 руб. 67 коп. Ответчик, в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

С учетом изложенного, требования Истца о взыскании с Ответчика суммы основного долга в указанной выше сумме, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку имела места просрочка исполнения денежного обязательства, Истец на основании п. 5.4 Договора, за несвоевременную или неполную оплату товара покупатель обязан уплатить продавцу пеню в размере 0,1% от общей суммы товара, указанной в соответствующей накладной, за каждый день просрочки, обратился с требованием о взыскании неустойки в сумме 981 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки, представленный Истцом проверен и признан правильным. Таким образом, неустойка в сумме 981 руб. 54 коп. заявлена правомерно и подлежит взысканию с Ответчика в заявленной сумме на основании статей
329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет Ответчика (ст. 110 АПК РФ) в размере 500 руб. 00 коп. (платежное поручение N 360 от 05 мая 2009 года).

Руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Лестранс“ (ИНН 6602011402, 623780 Свердловская область г. Артемовский, ул. Солнечная, 26) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Артемовский хлебокомбинат“ (ИНН 6658135978) 8363 руб. 21 коп. в том числе: долг по договору поставки от 25 ноября 2008 в размере 7381 руб. 67 коп., пени в размере 981 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины 500 руб. 00 коп. - платежное поручение N 360 от 05 мая 2009 года.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить
соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЕВДОКИМОВ И.В.