Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2009 по делу N А60-17509/2009-С3 В удовлетворении требования в части взыскания договорной неустойки отказано, поскольку договор поставки признан незаключенным, следовательно, отсутствуют правовые основания для начисления неустойки.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2009 г. по делу N А60-17509/2009-С3

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Полуяктова при ведении протокола судебного заседания судьей А.С. Полуяктовым рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью “AvtoS“ (ИНН 5022020095, ОГРН 1025002738243)

к обществу с ограниченной ответственностью “Автоопт“ (ИНН 6658218832, ОГРН 1056602851335)

о взыскании 66639 рублей 72 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично,
путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 66639 руб. 72 коп., в том числе 52485 руб. 00 коп. - задолженность за поставленный в соответствии с договором N 08-08 от 15.05.2008 товар, 14154 руб. 72 коп. - пени, начисленные в соответствии с п. 6.2. указанного договора за просрочку оплаты поставленной продукции.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 06.08.2009.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

14.05.2008 между ООО “Avtos“ (поставщик) и ООО “Автоопт“ (покупатель) подписан договор поставки товаров N 08-08, копия которого была приложена истцом к исковому заявлению.

Согласно пункту 1.1. данного договора поставщик обязуется в пределах срока действия настоящего договора передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора товар, указываемый сторонами в счете, товарно-транспортных документах (накладных).

Оценивая данный договор как договор поставки, суд находит его незаключенным, так как в соответствии со ст. ст. 432, 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации в нем не согласовано существенное условие договора о товаре (его наименовании и количестве), а в представленных истцом накладных отсутствует ссылка на данный договор (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим произведенные истцом поставки товара по накладным N 1074 от 22.07.2008, N 1075 от 22.07.2008, N 1076 от 22.07.2008, N 1275 от 21.08.2008, N 1276 от
21.08.2008, N 1280 от 21.08.2008 необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи, в результате совершения которых у ответчика возникла обязанность оплатить товар в соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных истцом накладных следует, что истец по указанным накладным поставил ответчику продукцию на общую сумму 86750 рублей 00 коп. Факты получения товара ответчиком подтверждаются печатью ответчика и подписью его представителя, имеющимися в указанных накладных.

Согласно товарной накладной N 6112 от 19.11.2008 ответчик частично возвратил истцу товар на сумму 34265 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты оставшейся части товара в сумме 52485 руб. 00 коп. ответчик не представил.

Наличие задолженности в сумме 52485 рублей 00 коп. за поставленный товар ответчиком не оспаривается, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 28.11.2008.

Таким образом, требование истца в части взыскания основного долга в сумме 52485 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 14154 руб. 72 коп. - пени, начисленные в соответствии с п. 6.2. договора N 08-08 от 14.05.2008 за период с 13.08.2008 по 16.04.2009.

Поскольку, как указано выше, договор N 08-08 от 14.05.2008 является незаключенным, накладные не содержат ссылки на указанный договор, оснований для удовлетворения требований в части взыскания пени в размере 14154 руб. 72 коп. не имеется.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям (абз. 2 ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Автоопт“ (ИНН 6658218832, ОГРН 1056602851335) в пользу общества с ограниченной ответственностью “AvtoS“ (ИНН 5022020095, ОГРН 1025002738243) долг в размере 52485 рублей 00 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1968 рублей 35 копеек.

3. В остальной части в иске отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПОЛУЯКТОВ А.С.