Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.08.2009 по делу N А60-16849/2009-С1 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истек срок исковой давности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2009 г. по делу N А60-16849/2009-С1

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.В. Громовой при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Громовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью СК “Новые инициативы“ (ИНН 6670011030)

к Муниципальному учреждению здравоохранения “Тавдинская центральная районная больница“ (ИНН 6634002295, ОГРН 1026601903910)

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью “Инженерная группа “Интервент“

о взыскании 561356 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, увед.,

от ответчика - Козлова Р.Г., представитель по доверенности от
01.06.2009 г.

от третьего лица - не явился, увед.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО СК “Новые инициативы“ обратилось в арбитражный суд с иском к МУЗ “Тавдинская центральная районная больница“ о взыскании 561356 руб. 91 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора N 41 от 20.09.2004 г. на выполнение ремонтно-строительных работ, заключенного между ООО “Инженерная группа “Интервент“ и МУЗ “Тавдинская центральная районная больница“ и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2007 г. по день погашения долга.

В обоснование правомерности обращения с иском истец ссылается на договор уступки прав требования N 31 от 18.12.2007 г., заключенный между ООО “Инженерная группа “Интервент“ и ООО СК “Новые инициативы“.

Учитывая, что истцом в иске не указана ни сумма, ни расчет процентов, не представлены названные данные и в предварительное судебное заседание, суд на основании ст. 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет цену иска как 561356 руб. 91 коп. - сумма долга, не рассматривая требование о процентах.

Ответчик иск не признал, в письменном отзыве указал, что кредитор - ООО “Инженерная группа “Интервент“ не уведомил должника о состоявшейся уступке требования, что дает право ответчику не исполнять обязательства новому кредитору. Кроме того ответчик полагает, что заявленная сумма состоит из задолженностей по нескольким договорам с разными сроками исполнения и не соответствует фактическому долгу по договору N 41 от 20.09.2004 г., который
составляет, по мнению ответчика 284000 руб. 91 коп. Помимо этого ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между третьим лицом - ООО “Инженерная группа “Интервент“ (подрядчик) и ответчиком - МУЗ “Тавдинская центральная районная больница“ (заказчик) заключен договор N 41 от 20.09.2004 г., согласно которому подрядчик обязался выполнить по заданию ответчика (заказчика) работы по капитальному ремонту детской районной поликлиники Тавдинской ЦРБ, а заказчик обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить выполненные работы (п.п. 1.1. договора и контрактов).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Календарные сроки выполнения работ определены сторонами: начало работ - не позднее 15 дней с момента заключения договора, конечный срок - 30.08.2005 г. (п. 2.2 договора).

Факт выполнения подрядчиком обусловленных названными договорами работ на общую сумму 2013439 руб., сдачи их результата заказчику и принятие его последним полностью подтверждается материалами дела, в т.ч. подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (формы КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3). Как следует из расчета исковых требований, пояснений ответчика и представленных в материалы дела документов, вышеуказанная стоимость выполненных работ уменьшена сторонами на сумму 24194 руб., составляющую стоимость некачественно выполненных работ.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии
с п. 3.3. договора оплата произведенных работ осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ произведена ответчиком частично на сумму 1427888 руб. 09 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, а также с учетом пояснений сторон, договором уступки права требования N 3 от 06.12.2005 г.

Задолженность по оплате выполненных работ с учетом уменьшения стоимости работ, выполненных с недостатками, составила 561356 руб. 91 коп.

18.12.2007 г. между третьим лицом (цедент) и истцом (цессионарий) был заключен договор N 31 уступки права требования, согласно условиям которого, цедент передает цессионарию право требования долга с МУЗ “Тавдинская ЦРБ“, возникшего на основании договора N 41 от 20.09.2004 г. в сумме 561356 руб. 91 коп.

Однако до настоящего времени обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнено.

Ответчиком к судебному заседанию был представлен отзыв на исковое заявление, в котором он заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию по оплате стоимости выполненных работ.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации для требований, изложенных в иске, установлен общий срок исковой давности в три года, специальный срок исковой давности действующим законодательством не установлен.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 3.3. договора N 41 от 20.09.2004 г. оплата произведенных работ осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Последний акт приемки выполненных работ был подписан сторонами в августе 2005 г., следовательно, срок исковой давности
истекал в сентябре 2008 года. С учетом уменьшения стоимости выполненных работ на основании акта о выявленных дефектах от 07.09.2005 г. и в связи с заключением 06.12.2005 г. между МУЗ “Тавдинская ЦРБ“ и ООО “Инженерная группа “Интервент“ договора об уступке требования долга на сумму 29888 руб. 09 коп. для погашения долга по договору на выполнение ремонтно-строительных работ от 20.09.2004 г. N 41 начало течения срока исковой давности следует определять с 07.12.2005 г., следовательно, срок истекает 07.12.2008 года.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что исковое заявление поступило в Арбитражный суд Свердловской области 06.05.2009 года, то есть по истечении срока исковой давности в отношении требования по оплате за полученное право требования.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 “О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности“ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О
некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности“ N 18 от 15.11.2001 года).

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока давности и при отсутствии об этом ходатайства заинтересованной стороны при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности.

Перечень оснований перерыва течения срока исковой давности, установленный в статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных федеральных законах (часть вторая статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации), не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон и не подлежит расширительному толкованию.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа).

При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока
исковой давности по другим частям и платежам (п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 12.11.2001 года).

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности.

Поскольку к моменту предъявления искового заявления срок исковой давности для предъявления изложенных в нем требований истек, и в судебном заседании представитель ответчика заявил об этом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Госпошлина, уплаченная при предъявлении иска, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГРОМОВА Л.В.