Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2009 по делу N А60-18251/2009-С2 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, счет, указанный в назначении платежа, ответчиком не выставлялся, доказательств возврата денег не представлено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2009 г. по делу N А60-18251/2009-С2

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2009 г.

Решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи О.В. Абозновой,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Абозновой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания “ФИН“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Центр недвижимости“

о взыскании 121666 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ильина К.В. представитель по доверенности от 05.02.2009 г. после перерыва Бисярина Д.В. представитель по доверенности от 05.02.2008 г.

от ответчика: Андриянин Д.В. представитель по доверенности от 03.08.2009 г.

Разъяснены процессуальные права
и обязанности. Отвода суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания “ФИН“ обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью “Центр недвижимости“ о взыскании 121666 руб. 66 коп., в том числе 100000 руб. неосновательного обогащения, 21666 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, устно заявил возражения, указав, что частично сумма в размере 80 000 руб. возвращалась лично директору истца, оставшаяся часть денежных средств была удержана в счет оплаты оказанных ответчиком услуг по продаже квартиры.

В судебном заседании истцом представлено ходатайство об увеличении исковых требований до 123175 руб. 27 коп. за счет увеличение периода начисления процентов по 14.07.2009 г. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел его подлежащим удовлетворению на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, спор рассматривается в сумме 123175 руб. 27 коп.

В связи с невозможностью рассмотрения дела определением суда от 14.07.2009 г. судебное разбирательство отложено, о чем судом вынесено протокольное определение.

В судебном заседании 30.07.2009 г. истцом вновь представлено ходатайство об увеличении суммы исковых требований до 124270 руб. 83 коп. в связи с произведенным перерасчетом за счет увеличение периода начисления процентов по 30.07.2009 г. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел его подлежащим удовлетворению на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, спор рассматривается в сумме 124270 руб. 83 коп.

Для предоставления ответчиком документального обоснования заявленных возражений и для предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем в судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, арбитражный суд

установил:

в качестве обоснования заявленных исковых требований истец ссылается на ст. ст. 1102,
1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании платежного поручения N 120 от 22.08.2007 г. истцом перечислены денежные средства в сумме 100000 руб. 00 коп. на счет ответчика - ООО “Центр недвижимости“ N 40702810011010360449. В качестве назначения платежа указано: “оплата по договору N 238 от 22.08.2007 г., за услуги. Сумма 100000,00 руб. НДС не облагается.“.

Между тем наличия оснований для перечисления истцом ответчику спорных денежных средств в материалах дела не усматривается. Договор между сторонами заключен не был, что не оспаривает ответчик, счет, указанный в назначении платежа, ответчиком не выставлялся, что он также не оспаривает.

Доказательств наличия каких-либо обязательств у истца перед ООО “Центр недвижимости“, являющимся ответчиком по настоящему делу, в соответствии со ст. 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах, денежные средства в сумме 100000 руб. 00 коп. перечислены истцом и получены ответчиком в отсутствие какого-либо правового основания, и в силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Учитывая вышеизложенное требование истца о взыскании с ответчика 100000 руб. 00 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик
в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации никаких доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Арбитражный суд неоднократно предоставлял ответчику возможность обосновать и документально подтвердить заявленные возражения, однако, никаких обоснований ответчик не представил. Ссылки ответчика на частичный возврат денежных средств истцу документально ничем не подтверждены, истец указанное обстоятельство оспаривает. Ссылки истца на договор купли-продажи квартиры никакого отношения к предмету заявленного иска не имеют, поскольку договор подписан физическим лицами, кому конкретно и какие услуги оказывались ответчиком и на какую сумму - не понятно, суду никаких документов относительно данного обстоятельства не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку ответчик без законных оснований пользовался денежными средствами истца, последний начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.08.2007 г. по 30.07.2009 г. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 12,% в сумме 24270 руб. 83 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом при принятии искового заявления к производству было удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 17, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Центр недвижимости“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания “ФИН“ 124270 руб. 83 коп., в том числе 100000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 24270 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Центр недвижимости“ в доход федерального бюджета 3985 руб. 42 коп. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

АБОЗНОВА О.В.