Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.08.2009 по делу N А60-12997/2009-С8 Исковые требования о взыскании долга по договору поставки и договорной неустойки удовлетворены, поскольку факт исполнения истцом обязательств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2009 г. по делу N А60-12997/2009-С8

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2009 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Г. Лихачевой, при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Г. Лихачевой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-12997/2009-С8 по иску общества с ограниченной ответственностью “Импульс-Екатеринбург“ (ИНН 6670069640, далее - ООО “Импульс-Екатеринбург“, истец)

к обществу с ограниченной ответственностью “АртСервис“ (ИНН 6672224637, далее - ООО “АртСервис“, ответчик)

о взыскании 24255 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Р.Е. Комаров, представитель, доверенность от 01.06.2009 N 3, паспорт;

от ответчика - не явился,
извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании 03.08.2009 объявлен перерыв до 04.08.2009. после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

ООО “Импульс-Екатеринбург“ просит взыскать с ООО “АртСервис“ задолженность за продукцию, поставленную по договору поставки от 12.08.2008 N 85, в сумме 21471 руб. 20 коп., неустойку, предусмотренную п. 7.2 указанного выше договора, в сумме 2783 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 970 руб. 21 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 12.08.2008 N 85. В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 21471 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 13.08.2008 N Оп0018041, N Оп001804. Указанная в накладных продукция принята ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе “товар получил“.

В указанных накладных определены как количество и ассортимент, так и стоимость поставленной продукции.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

На момент рассмотрения настоящего спора доказательств полной оплаты полученного по договору поставки товара ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,
предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 21471 руб. 20 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании статей 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7.2 договора от 12.08.2008 N 85 предусмотрено, что при нарушении срока оплаты полученного товара покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки платежа.

В связи с тем, что оплата товара ответчиком своевременно не произведена, что подтверждается материалами дела, истец правомерно предъявил требование об уплате неустойки за период с 01.09.2008 по 31.01.2009 в сумме 2783 руб. 97 коп.

Возражений по расчету неустойки ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Понесенные истцом расходы по госпошлине в сумме 970 руб. 21 коп. подлежат возмещению ответчиком в соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “АртСервис“ (ИНН 6672224637) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Импульс-Екатеринбург“ (ИНН 6670069640) 24255 руб. 17 коп., в том числе 21471 руб. 20 коп. - задолженность по оплате товара, 2783 руб. 97 коп. - неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, а также государственную пошлину в сумме 970 руб. 21 коп. (платежное
поручение от 18.03.2009 N 1055).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЛИХАЧЕВА Г.Г.