Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.08.2009 по делу N А60-17809/2009-С5 Требование о взыскании долга за поставленный товар и договорной неустойки удовлетворено, поскольку обязательство по оплате принятого товара ответчиком надлежащим образом не исполнено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 августа 2009 г. по делу N А60-17809/2009-С5

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.Л. Сергеевой при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Меридиан“ (далее - ООО “Меридиан“)

к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - ИП Тулупова Г.Л.)

о взыскании 7443 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Озорина Е.Л. - представитель по доверенности от 30.04.09 г.

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены
надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода судье не заявлено. Истец заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований. Ходатайство судом удовлетворено.

ООО “Меридиан“ с учетом принятого ходатайства просит взыскать с ИП Тулуповой Г.Л. в свою пользу сумму задолженности в размере 4000 руб., неустойку в сумме 591 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2008 N 15, на условиях которого истец должен поставить ответчику товар, а ответчик должен принять на себя обязательства по приему и оплате поставленного товара.

В соответствии с пунктом 6.1. договора ответчик обязан был оплатить переданный ему товар в течение 7 календарных дней с даты получения товара.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N Пн-000023106 от 13.02.09 г. на сумму 8252 руб. 11 коп.

Ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарной накладной подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Обязательство по оплате поставленных товаров с сумме 4000 руб. 00 коп. ответчиком не исполнено. Письменных доказательств оплаты поставленных товаров в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы
дела не представил.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного по товарной накладной N Пн-000023106 от 13.02.09 г. на сумму 4000 руб. 00 коп. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 8.3. договора при просрочке оплаты товара ответчик обязан уплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты поставленной продукции.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец обратился с требованием о взыскании 591 руб. 77 коп. неустойки на основании п. 8.3. договора в размере 0,1% от суммы задолженности по денежному обязательству за каждый день просрочки его исполнения за период с 24.02.09 г. по 31.05.09 г.

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате полученного товара, за период с 24.02.09 г. по 31.05.09 г., на сумму долга без НДС, в размере 591 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению.

Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной ст. 65 АПК РФ, ни в одно из судебных заседаний не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171,
176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 662100202104) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Меридиан“ сумму основного долга в размере 4000 руб. 00 коп., неустойку в сумме 591 руб. 77 коп., начисленную за период с 24.02.09 г. по 31.05.09 г., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 308 рублей 45 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Меридиан“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 191 руб. 55 коп., уплаченную по платежному поручению N 382 от 12.05.09 г. в составе общей суммы 500 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СЕРГЕЕВА М.Л.