Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2009 по делу N А60-13315/2009-С6 Исковые требования о взыскании неустойки с учетом уменьшения ее размера удовлетворены, поскольку обязательства по оплате поставленной продукции в установленный срок ответчиком исполнены не были.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2009 г. по делу N А60-13315/2009-С6

Резолютивная часть решения принята 22 июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания судьей В.В. Окуловой

рассмотрел в судебном заседании 22.07.2009 г. дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Вымпел“

к открытому акционерному обществу “Сибирско-Уральская Алюминиевая компания“

о взыскании 43711 руб. 92 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте арбитражного суда в Интернете;

от ответчика: не явился, о месте
и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте арбитражного суда в Интернете. Поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью “Вымпел“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу “Сибирско-Уральская Алюминиевая компания“ о взыскании 43711 руб. 92 коп., в том числе задолженности по оплате товара по договору поставки N 2007/11/26 от 23.11.2007 г. в размере 31860 руб. и пени в размере 11851 руб. 92 коп. с 04.10.2008 по 12.04.2009. (с учетом заявления истца об уточнении искового заявления).

До принятия решения по делу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части суммы основного долга 31860 руб. в связи с погашением ответчиком задолженности и увеличил размер пеней до 12693 руб. 97 коп. за счет увеличения периода их взыскания по 11.05.2009 включительно. Отказ от иска в части суммы основного долга и увеличение размера исковых требований в части суммы пеней приняты судом (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

во исполнение договора поставки N 2007/11/26 от 23.11.2007 г. и спецификации N 3 от 17.09.2008 к указанному договору общество с ограниченной ответственностью “Вымпел“ по товарной накладной от 19.09.2008 г. N 2388 поставило открытому акционерному обществу “Сибирско-Уральская Алюминиевая компания“ продукцию на общую сумму 31860 руб. Факт передачи товара подтвержден вышеназванной накладной, содержащей подпись работника и оттиск печати ответчика.

В соответствии с п. 1
ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2.2 заключенного договора и спецификации к нему от 17.09.2008 г. N 3 оплата стоимости продукции производится в течение 10 банковских дней с момента поступления товара на склад ответчика. В соответствии с ответом ООО “Вымпел“ от 30.09.2008 г. исх. N 161 на просьбу покупателя об увеличении сроков оплаты период отсрочки платежа определен 14 банковских дней с момента получения покупателем товара. Таким образом, оплата товара должна была быть произведена в срок не позднее 13.10.2008. Фактически ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил несвоевременно. Задолженность по оплате продукции в сумме 31860 руб. погашена ответчиком в полном объеме по платежному поручению N 7460 от 13.04.2009 г. на сумму 22834 руб. 96 коп. и платежному поручению N 10075 от 12.05.2009 г. на сумму 9025 руб. 04 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для заявления истцом отказа от исковых требований в части суммы основного долга.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения отказаться от иска полностью или частично, отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В
соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска в части суммы основного долга связан с тем, что ответчик по платежным поручениям N 7460 от 13.04.2009 г. и N 10075 от 12.05.2009 г полностью погасил сумму задолженности в размере 31860 руб. по основному долгу, отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В соответствии с п. 6.3 договора поставки N 2007/11/26 от 23.11.2007 г. за просрочку оплаты товара поставщик имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,2% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства по оплате поставленной продукции в установленный срок ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты по товарной накладной от 19.09.2008 г. N 2388 заявлено обоснованно за период, начиная с 14.10.2008 года. Размер неустойки составляет 10271 руб. 60 коп., в том числе 9828 руб. за период с 14.10.2008 по 13.04.2009 (31860 руб. (27000 без НДС) x 182 дня x 0,2%); и 443,6 руб. за период с 14.04.2009 по 12.05.2009 (9025,04 руб. (7648,34 без НДС) x 29 дн. x
0,2%).

Вместе с тем размер неустойки в сумме 10271 руб. 60 коп. является явно несоразмерным тем негативным последствиям, которые повлекло для истца нарушение сроков оплаты поставленного товара, об этом свидетельствует чрезмерно высокий размер неустойки (0,2% за каждый день просрочки), а также соотношение суммы долга и неустойки за предъявленный период просрочки.

На основании изложенного, с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд уменьшает размер неустойки до 3000 руб.

Ссылка ответчика на сложное финансовое положение в связи с мировым финансовым кризисом как основание для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств во внимание не принимается. По смыслу части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у должника необходимых денежных средств не освобождает его от ответственности за неисполнение обязательства.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 406 руб. 33 коп. (с учетом суммы правомерно начисленной неустойки).

Государственная пошлина в сумме 1286 руб. 72 коп., уплаченная по платежному поручению N 513 от 07.04.2009 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета исходя из того, что основной долг в сумме 31860 руб. был погашен ответчиком до принятия судом искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в части исковых требований о взыскании основного долга в сумме 31860 руб. производство по делу прекратить.

Взыскать с открытого акционерного общества “Сибирско-Уральская Алюминиевая компания“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Вымпел“ неустойку в размере
3000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества “Сибирско-Уральская Алюминиевая компания“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Вымпел“ в возмещение расходов по госпошлине 406 руб. 33 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Вымпел“ из федерального бюджета госпошлину в размере 1286 руб. 72 коп., перечисленную по платежному поручению N 513 от 07.04.2009 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ОКУЛОВА В.В.