Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2009 по делу N А60-13320/2009-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг телефонной связи удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 июля 2009 г. по делу N А60-13320/2009-С6

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 27 июля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания судьей В.В. Окуловой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“

к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“

о взыскании 1663 руб. 43 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте арбитражного суда;

от ответчика: А.С. Кетель, начальник сектора договорной работы, доверенность от
23.03.2009 г. N 554Д/ЦДРП;

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Представителю ответчика разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не заявлено. Ходатайств не поступило.

Открытое акционерное общество “Уралсвязьинформ“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“ о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи в размере 1663 руб. 43 коп.

Наличие задолженности в размере 1663 руб. 43 коп. ответчик признает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд

установил:

в соответствии с договором N 01112 от 25.01.2007 г. ОАО “Уралсвязьинформ“ в период с 01 ноября 2007 г. по 31 мая 2008 г. ответчику услуги связи на сумму 1663 руб. 43 коп. Предоставление услуг связи подтверждается счетами-фактурами, детализацией внутризоновых звонков.

Выставленные на оплату предоставленных услуг счета-фактуры N 021506016 от 30.11.2007 г., N 021506613 от 31.12.2007 г., N 0239099 от 31.01.2008 г., N 02390663 от 29.02.2008 г., N 023901225 от 31.03.2008 г., N 023901834 от 30.04.2008 г., N 023903005 от 31.05.2008 г. ответчик не оплатил, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01 ноября 2007 г. по 31 мая 2008 г. по оплате услуг связи в размере 1663 руб. 43 коп.

Наличие задолженности за указанный период в сумме 1663 руб. 43 коп. подтверждено расчетом, составленным на основании счетов-фактур N 021506016 от 30.11.2007 г., N 021506613 от 31.12.2007 г., N 0239099 от 31.01.2008 г., N 02390663 от 29.02.2008 г., N 023901225 от 31.03.2008 г., N 023901834 от 30.04.2008 г., N 023903005 от 31.05.2008 г. Ответчик признал наличие задолженности
в указанном размере в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

Доказательств погашения задолженности на дату судебного разбирательства ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Поскольку обязанность по оплате стоимости услуг связи ответчик не исполнил, требование о взыскании долга в сумме 1663 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в пользу открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ 1663 руб. 43 коп. основного долга.

Взыскать с открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в пользу открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ в возмещение расходов по государственной пошлине 500 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если
оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ОКУЛОВА В.В.