Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2009 по делу N А60-13059/2009-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2009 г. по делу N А60-13059/2009-С6

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Гнездиловой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “СИМЭКС“

к Обществу с ограниченной ответственностью “ВИТА“

о взыскании 752525 рублей 79 копеек (с учетом уточнения исковых требований)

при участии в заседании

от истца - Мартьянова О.Л., представитель, доверенность N 2 от 17.04.2009;

от ответчика - Орлов В.М., директор, протокол собрания учредителей от 30.06.2009;

Представителям лиц, участвующих в деле, разъяснены права и обязанности,
право на отвод суду. Отвода судье не заявлено. В судебном заседании 07.07.2009 объявлен перерыв до 14.07.2009 до 11 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “ВИТА“ о взыскании 878933 рублей 77 копеек, в том числе 779260 рублей - основного долга по договору поставки от 02.06.2006 N П107/0206 и 99673 рублей 77 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15289 рублей 34 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 рублей.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга и процентов, ООО “СИМЭКС“ просит взыскать с ООО “ВИТА“ 770803 рубля 20 копеек, в том числе задолженность по договору поставки от 02.06.2006 N П107/0206 в размере 652000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.06.2008 по 24.06.2009 в сумме 100525 рублей 79 копеек, с начислением процентов по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 11%.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования истца в части возвращенного товара по актам неремонтопригодности в сумме 29827 рублей 70 копеек не признает, считает расходы на представителя завышенными.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

в соответствии с заключенным между сторонами договором поставки от 02.06.2006 N П107/0206 и согласно представленным в материалы дела товарным накладным N 3652 от 27.06.07 г., N 3654 от 27.06.07 г., N 3661 от 28.06.07 г.,
N 3681 от 28.06.07 г., N 3750 от 02.07.07 г., N 3904 от 09.07.07 г., N 3932 от 09.07.07 г., N 3933 от 09.07.07 г., N 3935 от 10.07.07 г., N 4026 от 12.07.07 г., N 4102 от 16.07.07 г., N 4205 от 19.07.07 г., N 4315 от 24.07.07 г., N 4317 от 24.07.07 г., N 4428 от 27.07.07 г., N 4522 от 01.08.07 г., N 4527 от 01.08.07 г., N 4593 от 03.08.07 г., N 4735 от 08.08.07 г., N 4833 от 13.08.07 г., N 4847 от 14.08.07 г., N 5074 от 22.08.07 г., N 5075 от 22.08.07 г., N 5076 от 22.08.07 г., N 5084 от 22.08.07 г., N 5100 от 22.08.07 г., N 5289 от 30.08.07 г., N 5306 от 30.08.07 г., N 5372 от 03.09.07 г., N 5426 от 04.09.07 г., N 5433 от 05.09.07 г., N 6116 от 03.10.07 г., N 6178 от 04.10.07 г., N 6179 от 04.10.07 г., N 6200 от 05.10.07 г., N 6207 от 05.10.07 г., N 6255 от 08.10.07 г., N 6261 от 08.10.07 г., N 6367 от 11.10.07 г., N 6368 от 11.10.07 г., N 6676 от 23.10.07 г., N 7404 от 19.11.07 г., N 7572 от 23.11.07 г., N 7863 от 05.12.07 г., N 7930 от 06.12.07 г., N 7980 от 07.12.07 г., N 8081 от 11.12.07 г., N 8484 от 20.12.07 г., N 8853 от 28.12.07 г., N 208 от 17.01.08 г., N 677 от 11.02.08 г., N 904 от 21.02.08 г., N 916 от 22.02.08 г.,
N 961 от 27.02.08 г., N 1423 от 17.03.08 г., N 1429 от 17.03.08 г., N 2057 от 15.04.08 г., N 2421 от 04.05.08 г., N 3226 от 05.06.08 г., N 3469 от 18.06.08 г., N 3470 от 18.06.08 г., N 3664 от 25.06.08 г., N 5030 от 12.08.08 г., истец (поставщик) передал ответчику (покупатель), а ответчик принял товар на общую сумму 18472010 рублей 09 копеек. На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры N 3652 от 27.06.07 г., N 3654 от 27.06.07 г., N 3661 от 28.06.07 г., N 3681 от 28.06.07 г., N 3750 от 02.07.07 г., N 3904 от 09.07.07 г., N 3932 от 09.07.07 г., N 3933 от 09.07.07 г., N 3935 от 10.07.07 г., N 4026 от 12.07.07 г., N 4102 от 16.07.07 г., N 4205 от 19.07.07 г., N 4315 от 24.07.07 г., N 4317 от 24.07.07 г., N 4428 от 27.07.07 г., N 4522 от 01.08.07 г., N 4527 от 01.08.07 г., N 4593 от 03.08.07 г., N 4735 от 08.08.07 г., N 4833 от 13.08.07 г., N 4847 от 14.08.07 г., N 5074 от 22.08.07 г., N 5075 от 22.08.07 г., N 5076 от 22.08.07 г., N 5084 от 22.08.07 г., N 5100 от 22.08.07 г., N 5289 от 30.08.07 г., N 5306 от 30.08.07 г., N 5372 от 03.09.07 г., N 5426 от 04.09.07 г., N 5433 от 05.09.07 г., N 6116 от 03.10.07 г., N 6178 от 04.10.07 г., N 6179 от 04.10.07 г., N 6200 от 05.10.07 г., N 6207 от
05.10.07 г., N 6255 от 08.10.07 г., N 6261 от 08.10.07 г., N 6367 от 11.10.07 г., N 6368 от 11.10.07 г., N 6676 от 23.10.07 г., N 7404 от 19.11.07 г., N 7572 от 23.11.07 г., N 7863 от 05.12.07 г., N 7930 от 06.12.07 г., N 7980 от 07.12.07 г., N 8081 от 11.12.07 г., N 8484 от 20.12.07 г., N 8853 от 28.12.07 г., N 208 от 17.01.08 г., N 677 от 11.02.08 г., N 904 от 21.02.08 г., N 916 от 22.02.08 г., N 961 от 27.02.08 г., N 1423 от 17.03.08 г., N 1429 от 17.03.08 г., N 2057 от 15.04.08 г., N 2421 от 04.05.08 г., N 3226 от 05.06.08 г., N 3469 от 18.06.08 г., N 3470 от 18.06.08 г., N 3664 от 25.06.08 г.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.2 договора оплата товара производится не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается вышеперечисленными товарными накладными, в которых (графа “товар получил“) имеются подписи работников ООО “ВИТА“, уполномоченных на принятие товара от ООО “СИМЭКС“ на основании доверенностей, имеющихся в материалах дела, а также печать организации.

Ответчик обязательство по оплате переданного товара надлежащим образом не исполнил, товар оплачен частично, доказательств оплаты суммы задолженности в размере 652000
рублей ответчиком суду не представлено. В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “...“Симекс“...“ имеется в виду “...“Симэкс“...“.

Ответчик заявленные требования не признает в части взыскания 29 827 руб. 70 копеек - стоимости некачественного товара, при этом указывает, что на протяжении 2007 - 2008 г.г., по условиям работы с ООО “Симекс“, стоимость бракованного товара подлежала зачету в счет текущих платежей.

Представитель ответчика ссылается на то обстоятельство, что им передавались акты неремонтопригодности авторизованных сервисов на сумму 29 827 руб. 70 коп. менеджеру ООО “Симекс“ Зыковой Жанне, однако, зачета на указанную сумму произведено не было.

В судебном заседании 07.07.09 судом объявлен перерыв для сверки расчетов и проведения соответствующего зачета.

После перерыва представитель истца указала на отсутствие сведений о передаче ответчиком в адрес ООО “Симекс“ указанных актов.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком не представлено в судебное заседание оригиналов актов неремонтопригодности, а также доказательств направления, указанных актов, в адрес ООО “Симекс“, судом не могут быть приняты доводы ответчика о неправомерности действий истца по непроведению зачета стоимости некачественного товара в размере 29 827 руб. 70 коп. в счет текущих платежей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки
в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен. За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 100 525 рублей 79 копеек за период с 21.06.2008 по 24.06.09, с начислением процентов по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 11%.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ООО “СИМЭКС“ с ООО “Консалтинговая компания “Априори“ заключен договор N 20-10-08/16 на оказание юридических услуг от 20.10.2008.

Согласно дополнительному соглашению N 14 от 29.12.2008 к договору N 20-10-08/16 на оказание юридических услуг ООО “СИМЭКС“ поручает, а ООО “Консалтинговая компания “Априори“ принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по взысканию дебиторской
задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ с ООО “ВИТА“.

Предусмотренное договором вознаграждение в размере 17000 рублей оплачено истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 347 от 27.05.2009.

В целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, закрепленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спора, доказанность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 15000 рублей.

В порядке распределения судебных расходов суд считает необходимым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ВИТА“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “СИМЭКС“ расходы по уплате государственной пошлины в размере 14025 рублей 26 копеек.

Государственная пошлина в размере 1264 рублей 08 копеек, перечисленная по платежному поручению N 45 от 02.04.2009, подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью “СИМЭКС“ из федерального бюджета на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ (с учетом уточнения исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ВИТА“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “СИМЭКС“ 752525 рублей 79 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 652000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100525 рублей 79 копеек за период с 21.06.2008 по 24.06.2009, с начислением процентов по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 11%.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ВИТА“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью
“СИМЭКС“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14025 рублей 26 копеек.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ВИТА“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “СИМЭКС“ 15000 рублей - в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

5. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “СИМЭКС“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1264 рублей 08 копеек, перечисленную по платежному поручению N 45 от 02.04.2009, как излишне уплаченную. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 ст. 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГНЕЗДИЛОВА Н.В.