Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2009 по делу N А60-12975/2009-С9 Исковые требования о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. по делу N А60-12975/2009-С9

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Хомяковой, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в повторном судебном заседании дело N А60-12975/2009-С9

по иску общества с ограниченной ответственностью “М ТРИ“ (ИНН 6660149784, ОГРН 1026604934113)

к обществу с ограниченной ответственностью “Тоша“ (ИНН 6629018525, ОГРН 1056601834630)

о взыскании 31348 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - А.В. Назарова, представитель по доверенности от 05.08.2008 г., паспорт.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения
заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

ООО “М ТРИ“ обратилось с Арбитражный суд Свердловской области и с учетом уточнения исковых требований в связи с арифметической ошибкой просит взыскать с ООО “Тоша“ 31348 руб. 37 коп., в том числе 28711 руб. 62 коп. - основной долг за поставку продукции по договору купли-продажи N 197 от 01.08.2007 г., и 2636 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит возместить расходы по уплате госпошлины в размере 1254 руб. 65 коп.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лицо, участвующее в деле, арбитражный суд

установил:

между ООО “М ТРИ“ (продавец) и ООО “Тоша“ (покупатель) заключен договор договору купли-продажи N 197 от 01.08.2007 г., в соответствии с условиями которого, продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию, именуемую далее “Товар“ (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.4 договора количество и наименование товара указываются в товарных накладных, счетах-фактурах на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств продавец отгрузил, а покупатель принял товар на общую сумму 28711 руб. 62 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными N МТ-11640 от 16.05.2008 г. на сумму 11579 руб. 92 коп., N МТ-12333 от 21.05.2008 г. на сумму 17131 руб. 70 коп.

Пунктом 3.2
договора предусмотрено, что покупатель обязан своевременно оплатить каждую партию товара в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 5.3 договора покупатель принял имеет право отсрочки полной оплаты товара на 21 календарный день.

Вместе с тем, обязанность по оплате стоимости поставленной продукции покупателем не исполнена.

Поскольку покупатель не исполнил обязательства по указанному договору, продавец обратился в суд с соответствующим заявлением.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, истцом ответчику, в связи с неоплатой поставленного товара, выставлена претензия (исх. N
13-СЭБ от 25.12.2008 г.), полученная ответчиком 12.01.2009 г.

Поскольку расчеты по договору за поставленный товар до настоящего времени не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 28711 руб. 62 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2636 руб. 75 коп., начисленных на основании ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования 13% годовых за период с 02.06.2008 г. по 10.04.2009 г. на сумму поставки без НДС - 9813 руб. 49 коп. по товарной накладной N МТ-11640 от 16.05.2008 г. и за период с 12.06.2008 г. по 10.04.2009 г. на сумму поставки без НДС - 14518 руб. 39 коп. по товарной накладной N МТ-12333 от 21.05.2008 г.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих
средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов произведен, исходя из суммы долга без НДС, правомерного периода просрочки, с применением надлежащей ставки банковского процента, действующей на день предъявления иска, проверен судом и является правильным.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленной продукции ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 2636 руб. 75 коп.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Тоша“ (место нахождения: 623100, Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Перевальная, 1; 623100, Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Октябрьская, 1; ИНН 6629018525, ОГРН 1056601834630) в пользу общества с ограниченной ответственностью “М ТРИ“ (ИНН 6660149784, ОГРН 1026604934113) 31348 руб. 37 коп., в том числе 28711 руб. 62 коп. - основной долг за поставку продукции по договору купли-продажи N 197 от 01.08.2007 г., и 2636 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью
“Тоша“ (ИНН 6629018525, ОГРН 1056601834630) в пользу общества с ограниченной ответственностью “М ТРИ“ (ИНН 6660149784, ОГРН 1026604934113) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1254 руб. 65 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ХОМЯКОВА С.А.