Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2009 по делу N А60-10105/2009-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг электросвязи удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2009 г. по делу N А60-10105/2009-С6

Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Колосовой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ в лице Екатеринбургского филиала электросвязи

к обществу с ограниченной ответственностью “Группа компаний “Свитчайлд“

о взыскании 3953 рублей 95 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца - А.А. Шиков, юрисконсульт, доверенность от 29.12.2008;

Ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и
месте судебного заседания на сайте суда; представитель в судебное заседание не явился. Дело в судебном заседании рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Отводов суду не заявлено. Истцу разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество “Уралсвязьинформ“ в лице Екатеринбургского филиала электросвязи обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Группа компаний “Свитчайлд“ о взыскании задолженности в размере 3953 рублей 95 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 500 рублей.

Ответчик возражений на заявленные требования, доказательств оплаты полученного товара не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

установил:

18.12.2007 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг электросвязи N 52919.

Согласно п. 2.1 договора N 52919 от 18.12.2007 истец в рамках имеющихся лицензий обязался предоставить, а абонент принять и оплатить услуги связи:

- предоставление доступа к сети местной телефонной связи,

- предоставление в пользование абонентской линии,

- предоставление местного телефонного соединения,

- оказание услуг внутризоновой телефонной связи,

- оказание иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренных прейскурантом оператора связи.

На основании счетов-фактур, имеющихся в материалах дела, ответчику были оказаны услуги связи.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Вышеуказанный договор является договором возмездного оказания услуг и заключен сторонами в соответствии с действующим законодательством (ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в
период с 01.12.2007 по 01.11.2008 истец оказал ответчику услуги связи, предусмотренные договором.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела оборотными и расшифровочными ведомостями, расчетом суммы долга, счетами-фактурами.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стороны в п. 4.4.3 договора N 52919 от 18.12.2007 ответчик производит оплату путем оплаты стоимости услуг платежными поручениями не позднее 20 дней с даты выставления счета.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчиком не оплачены оказанные в спорный период услуги связи, в связи с чем у него образовалась перед истцом задолженность за неоплаченные услуги электросвязи в размере 3953 рублей 95 копеек.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств и оплаты в полном объеме услуг, оказанных истцом в период с 01.12.2007 по 01.11.2008 на основании договора об оказании услуг телефонной связи N 52919 от 18.12.2007 в сумме 3953 рублей 95 копеек, ответчиком в материалы дела не представлено (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом услуг на основании договора об оказании услуг телефонной связи N 52919 от 18.12.2007 в период с 01.12.2007 по
01.11.2008 в сумме 3953 рублей 95 копеек, ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при предъявлении иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ в лице Екатеринбургского филиала электросвязи удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Группа компаний “Свитчайлд“ (адрес: 127521, г. Москва, ул. Октябрьская. 98, стр. 2, оф. 2110; 6200041, г. Екатеринбург, ул. Белинского, 56, каб. 937 ИНН 7715636083, ОГРН 1077746334588) в пользу открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ в лице Екатеринбургского филиала электросвязи 3953 рублей 95 копеек - сумму основного долга по договору.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Группа компаний “Свитчайлд“ (адрес: 127521, г. Москва, ул. Октябрьская. 98, стр. 2, оф. 2110; 6200041, г. Екатеринбург, ул. Белинского, 56, каб. 937 ИНН 7715636083, ОГРН 1077746334588) в пользу открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ в лице Екатеринбургского филиала электросвязи 500 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может
быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru

Судья

КОЛОСОВА Л.В.