Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.07.2009 по делу N А60-12430/2009-С7 Исковые требования о взыскании страхового возмещения за поврежденный в результате ДТП автомобиль, застрахованный по договору страхования средств автотранспорта, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик свои обязательства по договору страхования надлежащим образом не исполнил, доказательств выплаты суммы страхового возмещения не представил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2009 г. по делу N А60-12430/2009-С7

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Л. Зориной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Автомир-Екатеринбург“

к открытому страховому акционерному обществу “Россия“

третье лицо: Александров Александр Николаевич

о взыскании 631 523 руб. 86 коп.

при участии в заседании

от истца: Гринберг Т.Л. - представитель, доверенность от 01.07.2009 г.;

от ответчика и от 3-го лица: в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.

ООО “Автомир-Екатеринбург“ обратилось
в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОСАО “Россия“ о взыскании 631523 руб. 86 коп., в том числе 620543 руб. 68 коп. - суммы страхового возмещения за поврежденный в результате ДТП автомобиль Рено Лагуна III, застрахованный ответчиком по договору страхования средств автотранспорта N 901/08/1019/661 от 20.05.2008 г., и 10980 руб. 18 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.02.2009 г. по 25.03.2009 г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен участник дорожно-транспортного происшествия Александров А.Н.

Ответчик отзыва по существу исковых требований не представил.

В настоящее судебное заседание ответчик и третьи лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, что в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком заключен договор страхования средств автотранспорта, в соответствии с которым автомобиль Рено Лагуна III, 2008 года выпуска, застрахован ответчиком по рискам “Ущерб“ и “Гражданская ответственность“ на условиях, указанных в полисе N 901/08/1019/661 от 20.05.2008 г. и Правилах страхования средств автотранспорта, утвержденных Приказом ОСАО “Россия“ от 20.04.2007 г. N 83.

Сумма страховой премии в размере 31172 руб. 54 коп. перечислена ответчику по платежному поручению N 00496 от 21.05.2008 г.

Как следует из материалов дела, в частности, приказа генерального директора ООО “Автомир-Екатеринбург“ от 07.05.2008 г., указанный автомобиль использовался истцом в качестве автомобиля для тест-драйва представительского
класса модельного ряда Рено.

В соответствии с п. 2.1 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО “Россия“ от 20.04.2007 г. N 83 страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) выплатить страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение в пределах страховой суммы, указанной в договоре.

В соответствии с разделом 4 Правил страхования дорожно-транспортное происшествие отнесено к страховым случаям.

21.11.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Лагуна III, 2008 года выпуска, под управлением водителя Александрова А.Н., принадлежащего истцу и застрахованного ответчиком.

Как следует из материалов административного производства по факту вышеназванного ДТП N 40933/12424/10675, справки о ДТП от 21.11.2008 г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие действий водителя Александрова А.Н., который, управляя автомобилем Рено Лагуна III 2008 года выпуска в целях осуществления пробной поездки, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учел интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, превысил скорость, в результате чего автомобиль опрокинулся в кювет и перевернулся. Определением от 21.11.2008 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, поскольку административная ответственность за данное нарушение Правил дорожного движения Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации не предусмотрена.

Повреждения, причиненные автомобилю Рено Лагуна III, 2008 года выпуска, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 21.11.2008 г., актом осмотра транспортного средства от 28.11.2008 г., составленным ООО “Уральское бюро независимой экспертизы“. Согласно предварительной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства N 8872 от 28.11.2008 г., составленной на основании указанного акта осмотра, восстановительная стоимость составила 710671 руб. 80 коп., что составляет более 70% действительной стоимости
автомобиля Рено Лагуна III, 2008 года выпуска и в соответствии с п. 11.1 Правил страхования считается гибелью транспортного средства.

Пунктом 11.2 Правил страхования установлено, что в случае гибели транспортного средства ущерб считается равным действительной стоимости транспортного средства, если собственник отказался от своего права собственности на него в пользу страховщика и страховая сумма равна страховой стоимости.

Согласно п. 1.4 Правил страхования действительная стоимость транспортного средства - стоимость транспортного средства, которая исчисляется страховщиком на день наступления страхового случая путем уменьшения страховой стоимости на процент износа транспортного средства.

В соответствии с полисом страхования средств автотранспорта N 901/08/1019/661 страховая стоимость автомобиля Рено Лагуна III, 2008 года выпуска, составляет 673082 руб.; действительная стоимость поврежденного автомобиля определена истцом в сумме 620543 руб. 68 коп., исходя из страховой стоимости за вычетом процента износа, исчисленного по правилам, установленным в п. 1.4 Правил, и размера безусловной франшизы в сумме 3000 руб. (п. 8 страхового полиса).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор имущественного страхования), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ОСАО “Россия“ с заявлением на выплату страхового возмещения N NU-08-F014-3650 от 26.12.2008 г. для определения размера причиненного ущерба.

На основании п. 10.2.2 Правил страхования страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направит страхователю (выгодоприобретателю) письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Признание страховщиком факта наступления страхового случая фиксируется путем составления страхового акта, утверждаемого страховщиком.

Между тем, в нарушение п. 10.2.2 Правил страхования ответчик до настоящего времени факт наступления страхового случая в отношении названного дорожно-транспортного происшествия не признал, ссылаясь на проведение проверки заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору страхования средств автотранспорта N 901/08/1019/661 от 20.05.2008 г. не исполнил надлежащим образом, доказательств выплаты суммы страхового возмещения в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, исковые требования истца подлежат удовлетворению 620543 руб. 68 коп. на основании ст. ст. 15, 309, 929 930, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10980 руб. 18 коп., начисленные за период с 05.02.2009 г. по 25.03.2009 г. по ставке рефинансирования 13% годовых, действовавшей на день подачи искового
заявления и соответствующей той ставке, которая действовала в период пользования денежными средствами.

Ответчик отзыва по иску не представил, возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества “Россия“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Автомир-Екатеринбург“ 631523 руб. 86 коп., в том числе долг 620543 руб. 68 коп. и проценты 10980 руб. 18 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12815 руб. 24 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного
суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗОРИНА Н.Л.