Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2009 по делу N А60-7126/2009-С6 Иск о взыскании долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению долга.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2009 г. по делу N А60-7126/2009-С6

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой

при ведении протокола судебного заседания судьей Н.В. Гнездиловой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Каменск-Уральский хлебокомбинат“

к обществу с ограниченной ответственностью “Стандарт“

о взыскании 1164196 рублей 34 копеек (с учетом уточнения исковых требований)

при участии в заседании

от истца - Поляков И.С., представитель, доверенность от 11.01.2009 N 4;

от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

Представителю истца разъяснены права и обязанности, право
на отвод суду. Отвода судье не заявлено.

Открытое акционерное общество “Каменск-Уральский хлебокомбинат“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Стандарт“ о взыскании 1245281 рубля 89 копеек, в том числе 1243355 рублей 04 копеек - суммы основного долга по договору поставки от 12.12.2007 N 365 (С-08/54) и 1926 рублей 85 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 17726 рублей 40 копеек.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, ОАО “Каменск-Уральский хлебокомбинат“ просит взыскать с ООО “Стандарт“ сумму задолженности в размере 1142302 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 21894 рублей 04 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 17320 рублей 98 копеек, возвратить истцу из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 405 рублей 41 копейки.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

в соответствии с заключенным между сторонами договором поставки от 12.12.2007 N 365 (С-08/54) и согласно представленным в материалы дела накладным в количестве 753 штук за период с 13.01.2009 по 18.02.2009 истец (поставщик) передал ответчику (покупатель), а ответчик принял товар на общую сумму 1244077 рублей 70 копеек. На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.9 договора поставки от 12.12.2007 N 365 (С-08/54)
оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с даты поставки, указанной в ТТН, после поставки товара поставщиком и приемки его покупателем, а также после получения покупателем соответствующего счета-фактуры.

Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается товарными накладными, в которых (графа “груз получил“) имеются подписи работников ООО “Стандарт“ и печать юридического лица.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом, товар оплачен частично, доказательств погашения задолженности в размере 1142302 рублей 30 копеек ответчиком в суд не представлено.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договоров стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст.
395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен. За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 21894 рублей 04 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 395, ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1142302 рублей 30 копеек, а также 21894 рублей 04 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Стандарт“ в пользу открытого акционерного общества “Каменск-Уральский хлебокомбинат“ расходы по уплате государственной пошлины в размере 17320 рублей 98 копеек.

Государственная пошлина в размере 405 рублей 41 копейки, перечисленная по платежному поручению N 356 от 25.02.2009, подлежит возврату Открытому акционерному обществу “Каменск-Уральский хлебокомбинат“ из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная (с учетом уточнения исковых требований).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Стандарт“ в пользу открытого акционерного общества “Каменск-Уральский хлебокомбинат“ сумму основного долга в размере 1142302 рублей 30 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21894 рублей 04 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Стандарт“ в пользу открытого акционерного общества “Каменск-Уральский хлебокомбинат“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 17320 рублей 98 копеек.

4.
Возвратить Открытому акционерному обществу “Каменск-Уральский хлебокомбинат“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 405 рублей 41 копейки, перечисленную по платежному поручению N 356 от 25.02.2009. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

В соответствии с частью 2 ст. 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГНЕЗДИЛОВА Н.В.