Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2009 по делу N А60-5990/2009-С4 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи по передаче данных удовлетворены частично, поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил, в части взыскания платы за превышение объема внешнего входящего трафика отказано, так как доказательств такого превышения истец в материалы дела не представил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2009 г. по делу N А60-5990/2009-С4

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.И. Забоева при ведении протокола судебного заседания судьей Забоевым К.И. рассмотрел в судебном заседании дело N А60-5990/2009-С4

по иску открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ в лице Екатеринбургского филиала электросвязи Первоуральского территориального узла электросвязи (ИНН 5902183094, ОГРН 1025900510349)

к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Ф.И.О. (ИНН 662500299250, ОГРНИП 304662534500145)

о взыскании 13323 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Кустышев М.Н., представитель по доверенности от 24.12.2008 г.,

от ответчика -
индивидуальный предприниматель Босенко С.Е.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество “Уралсвязьинформ“ в лице Екатеринбургского филиала электросвязи Первоуральского территориального узла электросвязи обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Ф.И.О. 13323 руб. 54 коп. в качестве задолженности по оплате оказанных в период с 01.04.2008 г. по 30.09.2008 г. услуг связи по договору N 03143 об оказании услуг связи по передаче данных от 14 апреля 2008 года.

В судебное заседание (22.04.2009 г.) от ответчика поступил отзыв, в котором последний исковые требования отклонил, указав, что истцом не представлены доказательства того, что услуги за период возникновения задолженности (с 01.05.2008 г. по 01.10.2008 г.) оказаны на сумму 13323 руб. 54 коп. и приняты ответчиком. Кроме того, ответчик указал, что не пользовался услугами истца в спорный период, поскольку в сентябре 2008 года обратился к нему с заявлением о прекращении договора оказания услуг связи. Также ответчик пояснил, что произвел оплату услуг в сумме 4511 руб. 00 коп., в подтверждение чего представил платежное поручение N 77 от 04.08.2008 г.

Представитель истца в настоящем судебном заседании (11 июня 2009 года) исковые требования поддержал, а также под роспись в протоколе судебного заседания уточнил, что организация канала связи ответчику состоялась в апреле 2008 года, а пропуск трафика начался только с 01 мая 2008 года. Кроме того,
представитель истца под роспись в протоколе судебного заседания указал, что подтверждает факт оплаты ответчиком услуг истца в общей сумме 6281 руб. (1770 + 4511).

При этом в настоящем судебном заседании (11 июня 2009 года) судом был распечатан прейскурант цен на услуги связи истца с электронного носителя (флэш-карты), предоставленного представителем истца.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом “Уралсвязьинформ“ (оператор связи) и индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица Ф.И.О. 14 апреля 2008 года заключен договор N 92/03143 об оказании услуг связи по передаче данных, в соответствии с условиями которого оператор связи обязуется оказывать абоненту услуги связи по передаче данных, а абонент оплачивать эти услуги.

Согласно п. 2.1 договора от 14.04.2008 г. порядок предоставления услуг и требования к подключаемому оконечному оборудованию регулируются Регламентом конкретной услуги передачи данных.

Регламент услуги передачи данных является неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 5.1 договора от 14.04.2008 г. предусмотрено, что стоимость услуг определяется согласно утвержденному оператором связи Прейскуранту тарифов. Тарифы на услуги утверждаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

В пункте 5.3.2 договора от 14.04.2008 г. установлено, что система оплаты услуг зависит от тарифного плана, выбранного абонентом. Тарифный план, выбранный абонентом на момент заключения договора, указывается в приложении N 1 к настоящему договору.

Сторонами в бланке-заказе (приложение N 1 к договору N 192/03143) согласован тарифный план “Офис 1000“. Согласно с п. 3.8.1.2.2.4.1 раздела 7 “Тарифы на телематические услуги и услуги передачи данных“ Прейскуранта N 125-03/2004 “Тарифы на основные услуги электросвязи“, утвержденного приказом ЕФЭ ОАО “Уралсвязьинформ“ от 22.12.2003 г. N 1434,
ежемесячный платеж за услуги по передаче данных по тарифу “Офис 1000“ за использование подключения с включенным объемом внешнего входящего трафика до 1000 Мбайт составляет 1271 руб. 19 коп. В соответствии с п. 3.8.1.2.2.4.2 ежемесячный платеж внешнего входящего трафика свыше 1000 Мбайт, взимается дополнительно к тарифу позиции 3.8.1.2.2.4.1 в размере 1 руб. 10 коп. за каждый полный и неполный 1 Мбайт.

При этом в соответствии с п. 3.8.1.1.1.1. прейскуранта плата за организацию подключения по технологии ADSL (с уплотнением существующего телефонного номера) без предоставления клиентского модема и клиентского сплиттера составляет 1500 руб. 00 коп.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 5.2 договора от 14.04.2008 г. предусмотрено, что оплата услуг по договору производится на основании показаний оборудования оператора, используемого для учета объема оказанных услуг, и их стоимости.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона “О связи“ N 126-ФЗ от 07.07.2003 г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. В материалы дела представлены документы на оборудование связи - сертификат соответствия N ОС-3-СТ-0126 от 27.11.2006 г., приложение к нему, сертификат соответствия регистрационный номер РОСС RU.0001.13ФК07 от 21.12.2007 г., а также сертификат соответствия регистрационный номер РОСС RU.3066-04ВС00 от 19.11.2004 г.

В соответствии с п. 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N
32 от 23.01.2006 г., основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи по передаче данных.

В подтверждение частичной оплаты задолженности ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение N 77 от 04.08.2008 г. на сумму 4511 руб. 00 коп. Кроме того, в настоящем судебном заседании (11 июня 2009 года) представитель истца под роспись в протоколе судебного заседания указал, что подтверждает факт оплаты ответчиком услуг истца в общей сумме 6281 руб. (1770 + 4511), что суд принимает в соответствии со ст. 70 АПК РФ в качестве обстоятельства, освобожденного от дальнейшего доказывания. Из объяснений истца также следует, что денежная сумма в размере 1770 руб. 00 коп. уплачена ответчиком за подключение к сети Интернет, а 4511 руб. 00 коп. является абонентской платой за предоставленные услуги по передаче данных. Указанные оплаты учены истцом при расчете исковых требований. Также представитель истца пояснил, что организация канала ответчику состоялась в апреле 2008 год, а пропуск трафика начался только с 01 мая 2008 года.

При этом представленное ответчиком платежное поручение N 77 от 04.08.2008 г. на сумму 4511 руб. 00 коп. в качестве назначения платежа содержит указание на то, что произведенный по нему платеж представляет собой “оплату за интернет по сч/ф 02808 от 30.06.2008“, что также подтверждает пользование ответчиком услугами связи истца в спорный период.

Из отзыва ответчика следует, что потребление им услуг связи истца в период с 01.05.2008 г. по 31.08.2008 г. ответчик не отрицает.

Однако, оценив представленные
истцом и ответчиком доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет исковые требования частично, исходя из следующего.

Так, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что фактическое оказание услуг ответчику по передаче данных на основании договора N 92/03143 от 14.04.2008 г. в спорный период происходило, и началось 01 мая 2008 года, в связи с чем, учитывая отсутствие доказательств отключения ответчика от услуг связи в течение спорного периода, суд находит обоснованным начисление платы за подключение к сети Интернет в сумме 1500 руб. 00 коп. без учета НДС 18% (или 1770 руб. 00 коп. с учетом НДС) согласно п. 3.8.1.1.1.1.1 Прейскуранта N 125-03/2004 “Тарифы на основные услуги электросвязи“, которая, как указал истец, была оплачена ответчиком, а также начисление абонентской платы за оказанные в период с мая по сентябрь 2008 года включительно услуги связи по передаче данных в размере 7500 руб. 00 коп. в соответствии с п. 3.8.1.2.2.4.1 раздела 7 “Тарифы на телематические услуги и услуги передачи данных“ Прейскуранта N 125-03/2004 (в размере 1271 руб. 19 коп. в месяц без НДС или 1500 руб. 00 коп. в месяц с учетом НДС).

Таким образом, всего правомерно начислена стоимость услуг в сумме 9270 руб. 00 коп. При этом, принимая во внимание уточнение истца в настоящем судебном заседании о том, что ответчиком оплачена задолженность в общей сумме 6281 руб., долг ответчика составляет 2989 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно
ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, поскольку указанную задолженность ответчик не оплатил, суд, оценив представленные истцом доказательства в совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в размере 2989 руб. 00 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В остальном исковые требования суд обоснованными не находит, поскольку оставшаяся сумма исковых требований истца заключается в начислении стоимости платы за превышение объема внешнего входящего трафика свыше 1000 Мбайт в месяц согласно п. 3.8.1.2.2.4.2 Прейскуранта N 125-03/2004, однако, доказательств такого превышения истец в материалы дела не представил.

Имеющийся в материалах дела расчет услуг интернет ПТУЭС ЕФЭС ОАО “Уралсвязьинформ“ не может быть расценен в качестве сведений оборудования связи, так как является лишь расчетом иска, не содержит информации об объеме потребленного ответчиком трафика, и не представляет собой распечатку данных биллинговой системы истца.

При этом суд неоднократно в порядке ч. 2 ст. 66 АПК РФ определениями от 02.03.2009 г., от 01.04.2009 г., от 22.04.2009 г., от 19.05.2009 г. предлагал истцу представить данные биллинговой системы истца о потребленном ответчиком трафике в течение всего спорного периода. Однако таких доказательств истец не представил.

Возражения ответчика суд отклоняет, поскольку оплата, произведенная последним, в сумме 4511 руб. 00 коп., учтена при вынесении решения по настоящему делу. Возражения ответчика относительно того обстоятельства, что он не пользовался услугами связи истца
в течение части спорного периода, поскольку в сентябре 2008 года обратился к истцу с заявлением о прекращении договора оказания услуг связи, суд также не находит обоснованными, поскольку, как следует из оригинала письма ответчика от 30.12.2008 г., представленного истцом в материалы дела, ответчик обратился к нему с подобным заявлением только 30 декабря 2008 года, поэтому тот факт, им был заявлен отказ от исполнения договора до окончания спорного периода, ответчик не подтвердил (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 119 руб. 56 коп., в остальной госпошлина относится на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Ф.И.О. (ИНН 662500299250, ОГРНИП 304662534500145) в пользу открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ в лице Екатеринбургского филиала электросвязи Первоуральского территориального узла электросвязи (ИНН 5902183094, ОГРН 1025900510349) 2989 руб. 00 коп. - основного долга.

3. В удовлетворении остальной части требований отказать.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Ф.И.О. (ИНН 662500299250, ОГРНИП 304662534500145) в пользу открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ в лице Екатеринбургского филиала электросвязи Первоуральского территориального узла электросвязи (ИНН 5902183094, ОГРН 1025900510349) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 119 руб. 56 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со
дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЗАБОЕВ К.И.