Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2009 по делу N А60-8806/2009-С9 Требование о взыскании неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации удовлетворено, поскольку факт допущенных ответчиком лесонарушений подтверждается актом освидетельствования мест рубок, подписанным представителем ответчика без возражений.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2009 г. по делу N А60-8806/2009-С9

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К. Киселева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Ивановской рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного учреждения Свердловской области “Ново-Лялинское лесничество“ (ИНН 6647004490, ОГРН 1086647000076, далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью “Лесопромышленный комбинат “Лобва“ (ИНН 6647003360, далее - общество) о взыскании неустойки.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе
публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

От учреждения поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ходатайство удовлетворено.

Иных заявлений, ходатайств от сторон не поступило.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества в доход федерального бюджета неустойку в сумме 2568 руб. 68 коп. за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 551 от 01.06.1998.

Общество представило отзыв, из которого следует, что заявленное требованное общество не признало, ссылаясь на признание общества банкротом: неустойка начислена за 2007 года в период процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

учреждением 10.05.2007 проведено освидетельствование мест рубок в квартале N 49 делянки 1 Коноплянского участкового лесничества Шайтанского участка Ново-Лялинского лесничества по лесорубочному билету N 78 от 10.04.2006, выданному обществу.

В документе, видимо, допущен пропуск текста: исходя из смысла решения, имеется в виду “...требований подпункта “к“ пункта 72 Правил отпуска древесины...“.

Учреждением установлено нарушение обществом требований пунктов “К“ *** Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 551 от 01.06.1998, выразившиеся в оставлении недорубов разрозненных: березы - 8,7 куб. м и осины - 17,0 куб. м.

По результатам освидетельствования составлен акт N 26 от 10.05.2007, на основании которого учреждение начислило неустойку в сумме 2568 руб. 68 коп.

Учреждением обществу направлено претензионное письмо от 12.08.2007 N 284 об уплате неустойки. Поскольку неустойка обществом не уплачена учреждение обратилось в суд с заявлением о взыскании неустойки в судебном порядке.

Суд считает, что требование управления следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии
с ч. 2 ст. 96 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) государственный лесной контроль и надзор осуществляется органами государственной власти в пределах их полномочий, определенных ст. 81 - 83 Кодекса.

В Свердловской области государственный лесной контроль и надзор осуществляется государственными учреждениями Свердловской области (лесничествами), в том числе государственным учреждением Свердловской области “Ново-Лялинское лесничество“ на территории, ранее подведомственной государственному учреждению “Ново-Лялинский лесхоз“.

Таким образом, в целях совершенствования системы управления лесами на территории Свердловской области, органами государственной власти Свердловской области переданы полномочия государственного лесного контроля и надзора от одного государственного учреждения (лесхоза) другому государственному учреждению (лесничеству). Соответственно, учреждение является надлежащим истцом по настоящему делу.

В силу ст. 100 Кодекса лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Ставки лесных податей установлены Постановлением Правительства РФ от 19.02.2001 года N 127 “О минимальных ставках платы за древесину, отпускаемую на корню“.

В тексте документа, видимо, допущены опечатки: Федеральный закон “О федеральном бюджете на 2007 год“ имеет дату 19.12.2006, а не 23.12.2004, имеет N 238-ФЗ, а не N 173-ФЗ;

имеется в виду статья 20 Федерального закона от 19.12.2006 N 238-ФЗ, а не статья 17.

Согласно ст. 17 Федерального закона “О федеральном бюджете на 2007 год“ от 23.12.2004 года N 173-ФЗ минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корню, действующие в 2001 году, применяются в 2007 году с коэффициентом 1,8.

В соответствии с п. 75 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 551 от 01.06.1998 неустойки исчисляются
исходя из минимальных ставок лесных податей за древесину, отпускаемую на корню, взятых по первому разряду такс, разделение древесины на деловую и дровяную не производится и применяется ставка, установленная за деловую древесину средней крупности.

В соответствии с указанием Управления МНС России по Свердловской области от 12.02.2002 года N 13-05/116 неустойки и ущербы исчисляются по действующим ставкам, а также размерам затрат на момент освидетельствования мест рубок и выявленных нарушениях.

Как следует из материалов дела, участок лесного фонда, на территории которого выявлены лесонарушения, общество использовало на основании договора аренды участка лесного фонда от 14.03.2005, заключенного с Новолялинским лесхозом. Обществу выдан лесорубочный билет N 78 от 10.04.2006.

Факт допущенных обществом лесонарушений подтверждается актом освидетельствования мест рубок N 26 от 10.05.2007, подписанным представителем общества - Кузнецовым Н.И. без возражений. Расчет начисленной суммы неустойки за нарушение лесохозяйственных требований осуществлен истцом в соответствии с требованиями п. 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 551 от 01.06.1998. Правильность расчета проверена судом.

Довод общества о том, что неустойка не может быть начислена, поскольку общество признано банкротом, судом отклоняется исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей прекращается с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном случае решение Арбитражного суда Свердловской области о признании общества банкротом принято 04.09.2009, тогда как неустойка начислена 10.05.2007, то
есть до признания общества банкротом.

Учитывая то, что факт лесонарушения подтверждается материалами дела, требования учреждения являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 500 руб. подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования государственного учреждения Свердловской области “Ново-Лялинское лесничество“ удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Лесопромышленный комбинат “Лобва“ (624400 Свердловская область, Новолялинский район, пгт. Лобва, ул. Заводская, 4; ИНН 6647003360) в доход федерального бюджета неустойку за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации в сумме 2568 руб. 68 коп. и государственную пошлину в 500 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КИСЕЛЕВ Ю.К.