Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2009 по делу N А60-9012/2009-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации части убытков, причиненных в результате ДТП, не возмещенной добровольно ответчиком, удовлетворено, поскольку снижение суммы страховой выплаты не обосновано.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2009 г. по делу N А60-9012/2009-С7

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.А. Бикмухаметовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Бикмухаметовой, рассмотрела в судебном заседании дело иску ООО “Страховое общество “Сургутнефтегаз“

к СОАО “Национальная страховая группа“ Филиал в г. Екатеринбурге,

третьи лица: ОАО “Русфинанс Банк“, Бочкарев Дмитрий Николаевич, Ф.И.О. Метляков Евгений Васильевич

о взыскании 35009 руб. 76 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: О.С. Хрущелева, представитель по доверенности N 27-С от 01.01.09 г.

от ответчика: извещен, не явился (уведомление в
деле).

от третьих лиц: извещены, не явились (уведомления в деле).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к СОАО “Национальная страховая группа“ Филиал в г. Екатеринбурге, третьи лица: ОАО “Русфинанс Банк“, Бочкарев Дмитрий Николаевич, Ф.И.О. Метляков Евгений Васильевич о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 35009 руб. 76 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 11.04.08 г. на ул. Коминтерна в г. Екатеринбурге. в районе дома 16, при участии автомобилей ВАЗ-21150, г.н. У 204 ХО 66, под управлением Хузиной А.Р., принадлежащего на праве собственности Метлякову Е.В., Форд Фокус, г.н. Е 032 ТХ 96, под управлением Бочкарева Д.Н., принадлежащего ему на праве собственности.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, письменных пояснений на исковое заявление не представили.

В настоящем судебном заседании представитель истца пояснил заявленные исковые требования.

Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии Правил страхования и доказательства копии вручения иска банку. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, истцом в материалы дела представлены две копии платежных поручений о перечислении суммы страхового возмещения. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик и третьи лица в настоящее судебное заседание не явились, письменный отзыв на исковое заявление не представили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

11.04.08 г. на
ул. Коминтерна в г. Екатеринбурге. в районе дома 16, имело место дорожно-транспортное происшествие при участии автомобилей ВАЗ-21150, г.н. У 204 ХО 66, под управлением Хузиной А.Р., принадлежащего на праве собственности Метлякову Е.В., Форд Фокус, г.н. Е 032 ТХ 96, под управлением Бочкарева Д.Н., принадлежащего ему на праве собственности.

Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт происшествия ДТП от 11.04.08 г. и участия в нем водителей Хузиной А.Р., Бочкарева Д.Н., подтверждается представленными в материалы дела справкой о ДТП Ф. 748 от 11.04.08 г. Кировского ГИБДД г. Екатеринбурга, извещением о ДТП от 11.04.08 г., постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа 66 РК N 0223307 от 11.04.08 г. Из содержания данных материалов следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Хузиной А.Р. п.п. 8.3 ПДД, ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель Хузина А.Р., управляя автомобилем ВАЗ-21150, г.н. У 204 ХО 66, при выезде на
дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу ТС, движущемуся по ней, и допустила наезд на автомобиль Форд Фокус, г.н. Е 032 ТХ 96, под управлением Бочкарева Д.Н.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения (далее - Правила) участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 11.04.08 г. на ул. Коминтерна в г. Екатеринбурге в районе дома 16, судом установлено нарушение требований Правил дорожного движения водителем Хузиной А.Р., нарушившей п. 8.3 Правил, при управлении автомобилем ВАЗ-21150, г.н. У 204 ХО 66., что привело к указанному ДТП.

Поскольку, автомобиль Форд Фокус, г.н. Е 032 ТХ 96, под управлением собственника Бочкарева Д.Н. застрахован в ООО “Страховое общество “Сургутнефтегаз“ по договору страхования наземного транспорта (полис ТР N 011514 от 27.04.07 г.) страхователь Бочкарев Д.Н. обратился к страховщику (истцу) с заявлением о выплате страхового возмещения.

Размер ущерба подтвержден актом осмотра транспортного средства N 401 от 14.04.08 г., расчетом материального ущерба от 22.04.08 г. ООО “Росфинэкс“, счетом N Сиз-004483 от 22.05.08 г. ООО “Сигма-Автоимпорт“.

Согласно данным документам стоимость восстановительного ремонта составила 148 083 руб. 15 коп., которая страховщиком (истцом) была выплачена страхователю Бочкареву Д.Н., путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации, что подтверждено платежными поручениями N 1050
от 15.08.08 г., N 2277 от 02.07.08 г., N 2271 от 02.07.08 г.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователю Бочкареву Д.Н., страховая компания - ООО “Страховое общество “Сургутнефтегаз“ заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.

Поскольку ответственность причинителя вреда Хузиной А.Р. застрахована в силу обязательности ее страхования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с Федеральным законом “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в СОАО “Национальная страховая группа“ Филиал в г. Екатеринбурге (полис ААА N 0433914397) - ООО “Страховое общество “Сургутнефтегаз“ получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - СОАО “Национальная страховая группа“ Филиал в г. Екатеринбурге на основании закона (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 7 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Вместе с тем, ответчиком в добровольном порядке в адрес истца была перечислена сумма только в размере 84 990 руб. 24 коп., т.е. на 35 009 руб. 76 коп. меньше суммы убытков, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд о взыскании с ответчика разницы, выплаченного страхового возмещения в размере 35 009 руб.
76 коп.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ответчик доказательств перечисления данной суммы истцу не представил, а факт наличия страхового случая, вина, причинно-следственная связь и размер убытков подтверждены материалами дела, требования истца заявлены правомерно и в соответствии с п. 4 ст. 931, ст. ст. 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме 84 990 руб. 24 коп., т.е. в пределах страховой суммы - 120000 руб., предусмотренной ст. 7 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с СОАО “Национальная страховая группа“ Филиал в г. Екатеринбурге в пользу ООО “Страховое общество “Сургутнефтегаз“ 35009 руб. 76 коп. сумму ущерба.

2. Взыскать с СОАО “Национальная страховая группа“ Филиал в г. Екатеринбурге в пользу ООО “Страховое общество “Сургутнефтегаз“ 1400 руб. 40 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца
со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу (ст. ст. 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БИКМУХАМЕТОВА Е.А.