Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2009 по делу N А60-9953/2009-С9 При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2009 г. по делу N А60-9953/2009-С9

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Плюсниной, при ведении протокола помощником судьи Цивилевой В.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Омега БИР“

к ЛВЗ “Георгиевское“ (закрытое акционерное общество)

о взыскании 20960 рублей 56 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: Назаров А.Г., представитель по доверенности от 19.03.09

от ответчика: не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное
заседание проводится в его отсутствие.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены права и обязанности в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

До рассмотрения дела по существу в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство об уточнении требований. С учетом названного ходатайства истец уменьшил сумму иска и просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1073 руб. 34 коп., сумму государственной пошлины в размере 838 руб. 40 коп.

Ответчиком посредством факсимильной связи в суд представлена копия доверенности на получение материальных ценностей от 13.05.2008, свидетельствующая о получении истцом от ответчика денежной суммы в размере 5490 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между ООО “ОМЕГА БИР“ и ООО ЛВЗ “Георгиевское“ 24.10.2007 заключен договор поставки алкогольной продукции, в соответствии с условиями которого ответчик (поставщик) обязуется поставить принадлежащие ему партии алкогольной продукции (товар) в собственность истца (покупателя), а ответчик, в свою очередь, обязуется принимать и стоимость поставленного товара в соответствии с условиями настоящего договора.

Конкретный ассортимент, цена за единицу товара указывается в контракте-заявке, исходя из стоимости, указанной в прайс-листе, которые прилагаются к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью

Следовательно, условия о товаре и его количестве согласованы сторонами в договоре путем установления порядка их определения. В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора и товарных накладных, договор поставки от 24.10.2007 суд признал заключенным (ст. 506, п. 1 ст. 432, ст. ст. 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между
сторонами договор в силу п. 1 ст. 432, ст. 455, 465, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации является договором поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Отношения сторон регулируются нормами § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также § 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено нормами о договоре поставки (ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках указанного договора истцом, в порядке предварительной оплаты заказанной продукции истец перечислил ответчику 20000 руб. платежным поручением N 500.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность поставщика по передаче товара не исполнена, у покупателя возникла обязанность по возврату перечисленного аванса.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, поставка товара не осуществлена.

Сумма, оплаченная за товар в порядке предварительной оплаты 30.10.08, возвращена 04.05.09 после подачи заявления
в суд.

В связи с просрочкой возврата суммы, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 07.11.2008 по 04.05.2009, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей в период просрочки, в размере 1073 руб. 34 коп.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете размера начисленных процентов суд принимает во внимание содержащееся в п. 3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ за N 13/14 от 08.10.1998 г. разъяснение.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Обоснованность и правомерность расчета судом проверена (проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом на сумму долга без НДС, истцом правильно определен период образования задолженности, расчет произведен с учетом ставки рефинансирования на момент
обращения в суд с исковым заявлением).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 1073 руб. 36 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 9 постановления от 20 марта 1997 г. N 6 “О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине“ относятся на ответчика в полном объеме с учетом того, что сумма долга была перечислена после подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЗАО ЛВЗ “Георгиевское“ (ИНН 6659042973) в пользу общества с ограниченной ответственностью “ОМЕГА БИР“ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки с 07.11.2008 по 04.05.2009, в размере 1073 руб. 34 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЗАО ЛВЗ “Георгиевское“ (ИНН 6659042973) в пользу общества с ограниченной ответственностью “ОМЕГА БИР“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 838 руб. 40 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение
может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПЛЮСНИНА С.В.