Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2009 по делу N А60-8512/2009-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в связи с признанием иска ответчиком.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2009 г. по делу N А60-8512/2009-С2

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2009 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания судьей С.Ю. Григорьевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Уральский инновационный коммерческий банк “Уралинкомбанк“ (ИНН 6608000943, ОГРН 1026600000041) к Обществу с ограниченной ответственностью “Сарфи“ (ИНН 6658096327, ОГРН 1036602640997) о взыскании 13 047 504 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Куликова Л.А., доверенность N 66 Б 690246 от 11.02.2008 г., Ярославцева Е.В., доверенность N
28 от 06.05.2009 г.

от ответчика - Туркина А.П., директор и учредитель.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 13047504 руб., в том числе 12000000 руб. - кредит по договору N 3652 от 15.11.2007 г., 936410 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом, 111094 руб. 03 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов, истец просит удовлетворить требования из стоимости заложенного по договору ипотеки от 15.11.2007 г. имущества.

Ответчик признал исковые требования в сумме 12000000 руб. основного долга, 936410 руб. 42 коп. процентов за период с 21.10.2008 г. по 15.03.2009 г. и 111094 руб. 03 коп. пени за период с 02.12.2008 г. по 15.03.2009 г. и обращении взыскания на заложенное имущество, что отражено в протоколе судебного заседания в соответствии с п. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удостоверено подписью уполномоченного представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

ответчик в судебном заседании признал исковые требования истца в сумме 13047504 руб., в том числе 12000000 руб. - кредит по договору N 3652 от 15.11.2007 г., 936410 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 21.10.2008 г. по 15.03.2009 г., 111094 руб. 03 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов за период с 02.12.2008 г. по 15.03.2009 г., а также признал требования истца об обращении взыскания на
заложенное по договору ипотеки от 15.11.2007 г. имущество - встроенное помещение (литер А), расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Татищева, д. 98, общей площадью 146,50 кв. м.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3, 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные стороной обстоятельства, а именно о задолженности в сумме 13047504 руб., возникшей у ответчика по кредитному договору N 3652 от 15.11.2007 г., принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, и не подлежат проверке судом в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 13047504 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 3652 от 15.11.2007 г. заключен договор ипотеки от 15.11.2007 г.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель
для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Учитывая признание ответчиком иска, в том числе и в части требования об обращении взыскания на заложенное имущество, в соответствии со ст. ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки от 15.11.2007 г. имущество, а именно встроенное помещение (литер А), расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Татищева, д. 98, общей площадью 146,50 кв. м. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки от 15.11.2007 г. - встроенное помещение (литер А), расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Татищева, д. 98, общей площадью 146,50 кв. м., определив способ продажи - с публичных торгов, первоначальная продажная стоимость определяется судом в размере залоговой стоимости 14000000 руб.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в размере 78737 руб. 52 коп., в том числе 2000 руб. за требование неимущественного характера (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Сарфи“ (ИНН 6658096327, ОГРН 1036602640997) в пользу общества с ограниченной ответственностью Уральский инновационный коммерческий банк “Уралинкомбанк“ (ИНН 6608000943, ОГРН 1026600000041) 13047504 руб., в том числе 12000000 руб. основного долга, 936410 руб. 42 коп. процентов за период с 21.10.2008 г. по 15.03.2009 г., 111094 руб. 03 коп.
пени за просрочку уплаты процентов за период с 02.12.2008 г. по 15.03.2009 г,, а также 78737 руб. 52 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки от 15.11.2007 г. имущество - встроенное помещение (литер А), расположенное по адресу: г. Екатеринбург, ул. Татищева, д. 98, общей площадью 146,50 кв. м, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 14000000 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГРИГОРЬЕВА С.Ю.