Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2009 по делу N А60-7400/2009-С2 Иск о взыскании суммы предоплаты удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по поставке товара.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 июня 2009 г. по делу N А60-7400/2009-С2
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2009 года. Полный текст решения изготовлен 15 июня 2009 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой при ведении протокола судебного заседания судьей С.Ю. Григорьевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “РеалТрансЛес“ (ИНН 6659175733, ОГРН 1086659011361) к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (ИНН 667207726340, ОГРНИП 304667235600100) о взыскании 147000 руб.
при участии в судебном заседании
от истца: Черняховский Д.М., доверенность от 01.02.2009 г.,
ответчик не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи от 29.07.2008 г. в размере 147000 руб.
Ответчик отзыв не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
29.07.2008 г. между истцом и представителем индивидуального предпринимателя Ф.И.О. действовавшего по доверенности N 0002 от 29.07.2008 г., подписан договор купли-продажи пиловочника хвойного в количестве 70 куб. м, на основании которого истец передал представителю ответчика по доверенности N 0001 от 28.07.2008 г. денежные средства в размере 147000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.07.2008 г.
Однако ответчик товар истцу в установленный договором срок не поставил, сумму произведенной предварительной оплаты не возвратил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком товар не поставлен и предварительно оплаченные денежные средства в сумме 147000 руб. не возвращены, требование истца о взыскании указанной суммы заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком, при этом госпошлина, не уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 667207726340, ОГРНИП 304667235600100) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “РеалТрансЛес“ (ИНН 6659175733, ОГРН 1086659011361) 147000 рублей долга, а также 3070 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 667207726340, ОГРНИП 304667235600100) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1370 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ГРИГОРЬЕВА С.Ю.