Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2009 по делу N А60-5642/2009-С4 В удовлетворении требований о взыскании долга за оказанные услуги связи отказано, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие факты наличия между сторонами договорных правоотношений и оказания услуг.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2009 г. по делу N А60-5642/2009-С4

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Бойченко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Левак, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью “SA-NET“

к обществу с ограниченной ответственностью “Новый город“

о взыскании 6193 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и
месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью “SA-NET“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Новый город“ и просит взыскать с ответчика долг по оплате оказанных в августе - октябре 2007 года на основании договора N 108 от 01.06.2007 года услуг связи в сумме 6193 руб. 46 коп.

В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на ст. 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

От истца в судебное заседание, которое состоялось 28.04.2009 года, поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью явки представителя истца в судебное заседание. Данное ходатайство судом было рассмотрено и удовлетворено, судебное разбирательство было отложено на 10.06.2009 года.

В настоящее судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, доказательств исковых требований не представил.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился и отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд

установил:

истец, обращаясь в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском указывает на то, что между ним и ответчиком 01.06.2007 года был заключен договор на оказание услуг для юридических лиц N 108.

При этом в материалы дела истец представил только первую страницу данного договора (в
копии), которая не содержит ни реквизитов, ни подписей сторон, поэтому суд не может сделать однозначный и достоверный вывод о том, что представленный в материалы дела договор на оказание услуг для юридических лиц от 01.06.2007 года N 108 был в действительности заключен. Представленный истцом документ без даты и наименования, содержащей печать и подпись ответчика о том, что он ознакомлен с регламентом и прейскурантом услуг судом во внимание не принимается, поскольку невозможно сделать вывод к какому документу он относится.

Кроме того, из представленных истцом в материалы дела не представляется возможным сделать вывод о том, что истец оказал ответчику услуги связи по предоставлению доступа к сети передачи данных стандарта TCP/IP по коммутируемому каналу (сеть Интернет).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входят факты:

- факт наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг связи ответчику;

- факт оказания услуг;

- факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат оказанные услуги. Последнее обстоятельство истцом не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. Представленные истцом в обоснование иска, акты N 518 от 31.08.2007 года, N 599 от 30.09.2007 года, N 686 от
31.10.2007 года, признаны судом ненадлежащими доказательствами для удовлетворения иска, поскольку не подписаны ответчиком.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2009 года, от 31.03.2009 года, от 28.04.2009 года истцу предлагалось представить доказательства исковых требований, а именно:

- подлинники документов, приложенных к исковому заявлению (по реестру),

- копия договора N 108 от 01.06.2007 года в полном объеме, заверенная,

- регламент (применительно к п. 1.1 договора),

- прейскурант (применительно к п. 1.2. договора),

- доказательства подключения ответчика к сети передачи данных (акт, наряд и т.п.),

- доказательства фактического оказания ответчику услуг (статистика и прочее),

- доказательства, подтверждающие сертификацию оборудования, с помощью которого определен объем услуг,

- расчет суммы долга.,

однако данные документы истец в материалы дела не представил.

Таким образом, суд из представленных истцом в материалы дела документов не может сделать вывод о том, что истцом оказывались услуги ответчику. Ни одного двухстороннего акта выполненных работ (услуг) либо иных доказательств выполнения условий договора истцом не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано расходы истца в размере 500 руб. 00 коп. также не подлежат удовлетворению.

При отказе в удовлетворении иска судебные расходы по уплате госпошлины относятся на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 156, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

БОЙЧЕНКО Н.В.