Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2009 по делу N А60-4365/2009-С10 Иск о взыскании долга по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 июня 2009 г. по делу N А60-4365/2009-С10

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2009 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2009 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Кравцовой при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Кравцовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Сандоз“ (ИНН 2221120268, ОГРН 1062221057128) - (далее - истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Термостепс-Алтай“

(ИНН 2221120268, ОГРН 1062221057128) - (далее - ответчик)

о взыскании 593435 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Н.А. Гнездилова, представитель по доверенности от 02.02.2009 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и
месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом уточнения иска, принятого к предварительном судебном заседании) к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки N 11-08 от 01.01.2008 г. в размере 582907 руб. 75 коп., в том числе, 481 849 руб. 50 коп - сумму основного долга за поставленный истцом товар, 101058 руб. 25 коп. - неустойку за период с 18.09.2008 г. по 31.03.2009 г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга без НДС (408 347 руб. 03 коп.), за период с 01.04.2009 г. по дату фактической уплаты денежных средств по ставке банковского процента на день вынесения решения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 434 руб. 36 коп.

Истец поддерживает требования в заявленном размере.

Ответчик возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком 01.01.2008 г. заключен договор поставки N 11-08 в соответствии с условиями которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить товар (п.п. 1.1 договора).

Наименование, ассортимент товара, количество, цена по каждой партии указываются в товарных накладных и счетах, являющихся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.2 договора).

Обязанность по поставке товаров в рамках названного договора исполнена истцом надлежащим образом. В адрес ответчика истцом поставлен
товар на сумму 1006886 руб. 39 коп. (в том числе НДС):

спецификация N 19110 от 22.10.2008, товарная накладная N 19110/2 от 03.09.2008, счет-фактура N 19110/2 от 03.09.2008 - на сумму 680236 руб. 15 коп.;

спецификация N 13463 от 03.09.2008, товарная накладная N 13463 от 03.09.2008, счет-фактура N 13463 от 03.09.2008 - на сумму 78669 руб. 89 коп.;

спецификация N 12989 от 10.09.2008, товарная накладная N 12989 от 10.09.2008, счет-фактура N 12989 от 10.09.2008 - на сумму 35374 руб. 68 коп.;

спецификация N 20291 от 10.09.2008, товарная накладная N 20291 от 10.09.2008, счет-фактура N 20291 от 10.09.2008 - на сумму 10199 руб. 96 коп.;

спецификация N 21356 от 10.09.2008, товарная накладная N 21356 от 10.09.2008, счет-фактура N 21356 от 10.09.2008 - на сумму 64166 руб. 72 коп.;

спецификация N 19214 от 11.09.2008, товарная накладная N 19214 от 11.09.2008, счет-фактура N 19214 от 11.09.2008 - на сумму 30599 руб. 72 коп.;

спецификация N 20625 от 11.09.2008, товарная накладная N 20625 от 11.09.2008, счет-фактура N 20625 от 11.09.2008 - на сумму 97592 руб. 94 коп.;

спецификация N 20964 от 11.09.2008, товарная накладная N 20964 от 11.09.2008, счет-фактура N 20964 от 11.09.2008 - на сумму 10046 руб. 33 коп.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается перечисленными выше товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика. Со стороны покупателя товарные накладные подписаны М.А. Мозговым по доверенности от 15.01.2008 г.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,
если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 4.2 договора оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю либо первому перевозчику.

Обязательство по оплате поставленных товаров ответчиком исполнено частично. Сумма долга за поставленный товар по указанным выше товарным накладным в рамках названного договора поставки составляет 481849 руб. 50 коп.

Письменных доказательств оплаты в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данной суммы ответчик в материалы дела не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 481 849 руб. 50 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате полученного товара, истец обратился с требованием о взыскании 101 058 руб. 25 коп. пени на основании п. 6.1 договора поставки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения, начисленные за период с 18.09.2008 г. по 31.03.2009 г. Расчет суммы пени верный и принят судом. Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в
заявленной сумме в размере 101058 руб. 25 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользовании чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга без НДС (408 347 руб. 03 коп) за период с 01.04.2009 г. по день фактической уплаты суммы долга по ставке рефинансирования 11,5% годовых.

В указанной части требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу уплачена в сумме 12 434 руб. 36 коп., тогда как должно было быть уплачено 12 329 руб. 08 коп. (с учетом уточнения иска сумма требований составила 582
907 руб. 75 коп.). Соответственно на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 329 руб. 08 коп. Государственная пошлина в сумме 105 руб. 35 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации)

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Термостепс-Алтай“ (ИНН 2221120268, ОГРН 1062221057128) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Сандоз“ (ИНН 2221120268, ОГРН 1062221057128) 582907 руб. 75 коп., в том числе, 481849 руб. 50 коп. - сумму основного долга, 101058 руб. 25 коп. - неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Термостепс-Алтай“ (ИНН 2221120268, ОГРН 1062221057128) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Сандоз“ (ИНН 2221120268, ОГРН 1062221057128) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга без НДС (408347 руб. 03 коп.), за период с 01.04.2009 г. по дату фактической уплаты денежных средств по ставке банковского процента 11,5% годовых.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Термостепс-Алтай“ (ИНН 2221120268, ОГРН 1062221057128) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Сандоз“ (ИНН 2221120268, ОГРН 1062221057128) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12329 руб. 08 коп.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Сандоз“ из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 105 руб. 35 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи
апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

КРАВЦОВА Е.А.